Поликлиника может отказать пациенту в прикреплении и не лечить | Поясни за мед

Поликлиника может отказать пациенту в прикреплении и не лечить его.

Так решил суд после отказа одной из московских поликлиник взять на себя дополнительную нагрузку. Священная конкуренция между врачами не выручает! Приходится вмешиваться суду.

К данной детской поликлинике на момент подачи заявления пациенткой было прикреплено 26 258 детей, хотя по нормативу положено 14 700. Превышение почти в двое!

Руководству поликлиники хватило смелости отказать пациентке, ведь она даже не жила в Москве. После этого страховая компания показала, что не зря ест свой хлеб и сосёт деньги ОМС — её сотрудники написали бумажку, где указано, что права пациента на выбор места для лечения были нарушены. С этой бумажкой пациентка пошла в суд требовать прикрепления и 30 тысяч рублей сверху за моральный вред.

Суд претензию отклонил.

Какой вывод можно сделать?

Вместо планирования медицинской помощи под нужды населения практикуется отказ пациентам в амбулаторной помощи. Это полная противоположность плановой системе Семашко, которая была неэффективна, как мы помним. Ведь там помощь планировалась для людей, а не наоборот.

Но бывает и другой вариант, когда суд говорит «Отказ по какому-либо формальному признаку, как-то: загруженность врачей или дефицит медицинского персонала ... недопустим». То есть врача, из которого и так выжимают все соки, можно нагрузить ещё одним пациентом, потому что ему хочется.

Какой же из вариантов лучше? Шо то, шо это.

Правильный ответ здесь: осознать, что пациенты нам не враги и не надо с ними бороться. С пациентами нужно объединиться. А бороться надо с оптимизаторами, которые устраивают эту игру в кальмара в реальной жизни.