В N+1 написал нормальную статью про витамин D и как он стал св | Поясни за мед

В N+1 написал нормальную статью про витамин D и как он стал святейшем из витаминов, а также — назвали виноватого в росте популярности витамина D ученого-гнилушку

Автор: Слава Гоменюк, наш герой.

Ответственный за рост популярности витамина D: Майкл Холик

Выпустив несколько монографий и множество колонок о чудо-витамине, Холик получил приглашение от Американского эндокринологического общества написать клинические рекомендации по лечению и профилактике дефицита витамина D. Рекомендации вышли в 2011 и изменили не только практику стандартных назначений, но и число пациентов, которым эти назначения потребовались.

Главное, что он сделал, — установил новую оптимальную концентрацию 25-гидроксихолекальциферола в крови: 30 нанограмм на миллилитр.

Буквально за год до этого Национальная медицинская академия США писала в своих рекомендациях, что 20 нанограмм вполне достаточно (а после 100 нанограмм начинается передозировка). Но у Холика было, чем оправдать повышение нормы: несколько исследований обнаружили повышенный риск переломов при более низком уровне витамина.

Что происходит дальше?
1. Люди, у которых концентрация 25 нанограмм — надо лечить
2. Число анализов растет в 2,5 раза каждый год
3. Недостаточность у каждого второго
4. Целые ассоциации врачей строят концепции ТЕРАПИИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ВИТАМИНА Д и зарабатывают на этом
5. Десятикратный рост продаж витамина D 2007 — 2017

Товарищ автор статьи дает нам еще вот такой вывод:

Авторам ни одного метаанализа, систематического обзора или крупного исследования не удалось подтвердить, что 30 нанограмм на миллилитр действительно необходимы, чтобы риск переломов оставался низким. Более того, даже те люди, которые специально принимали большие дозы витамина D каждый день, чтобы поднять его уровень еще сильнее, рисковали так же, как и все остальные. Главный аргумент Холика не подтвердился.

Конфликты интересов Майкла Холика:

Вопросы возникли и к самому Майклу Холику. Во время работы в Бостонском университете он рассказывал пациентам из дерматологического отделения о пользе солнечных ванн и соляриев для выработки витамина D в коже — хотя им обычно, наоборот, следует избегать лишнего ультрафиолета. Ему запретили появляться в отделении дерматологии, а позже выяснилось, что одно из его исследований спонсировала фирма по производству соляриев. Потом нашлись и другие конфликты интересов: так, с 2013 по 2017 год Холик консультировал фармацевтические компании и производителей тестов на витамин D — и получил за это около 163 тысяч долларов.

Продался за однушку в Москве, получается.

Еще автор пишет, что Холик оправдывал в суде родителей, которые избивали своих детей и ломали им ручки и ножки.

И да, динозавтры по его мнению также могли вымереть от дефицита витамина D.

Короче говоря, уважаемая интеллектуальная общественность. Вас снова поимели, а вы только рады подставиться.

Я занимаю последовательную позицию по поводу Витамина D. И хочу обратить внимание на то, что статья "Вместо солнца" набрала очень мало реакций в сообществе Vk, преступно мало реакций. Прочитайте целиком.

Выводы сделайте сами. Сами сделайте выводы о том, насколько "эффективен и безопасен" витамин D и насколько (не)важен его дефицит. Сами прекратите назначать анализы и назначать сам препарат. Никто ни к чему не принуждает