В повестке: -реакция на решение досудебной палаты Международно | ПОСТПРАВДА
В повестке:
-реакция на решение досудебной палаты Международного уголовного суда (МУС) выдавшей ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Как утверждают судьи международного органа уголовной юстиции, глава государства и детский омбудсмен, якобы несут ответственность за депортацию населения Украины, однако в действительности речь идет об исполнении руководством России своих обязательств по защите прав детей и мирного населения в рамках международного права и организации эвакуации мирного населения и детей из зоны боевых действий, где им угрожает опасность.
Официальный Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова характеризует решение вынесенное (МУС), как ничтожное, а российский Следственный комитет уже возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей (МУС), ввиду того, что осуществляемое ими преследование российских лиц носит заведомо незаконный характер.
Само по себе решение (МУС) не несет никаких практических последствий - юрисдикция (МУС) не распространяется ни на территорию России, ни на территорию Украины, а значит не имеет ни юридической ни процессуальной силы, тем более, что (МУС) даже не входит в структуру Организации Объединенных Наций (ООН) и не имеет возможностей для розыска и задержания Путина и Львовой-Беловой.
Вместе с тем, как отмечают наблюдатели, принятое (МУС) решение является беспрецедентным, так как, никогда ранее ни в советской, ни в постсоветской истории России, лидера государства не пытались привлечь к ответственности и это подрывает любые возможности для дальнейшего диалога России со странами, так называемого «коллективного Запада». Де-факто речь идет об исключительно политическом и явно ангажированном решении, что в свою очередь, сокращает вероятность мирного урегулирование украинского кризиса - российская сторона не пойдет на того рода урегулирование без снятия обвинений (МУС) и отзыва ордеров на арест.
О политической ангажированности (МУС) наглядно свидетельствует тот факт, что решение органа уголовной юстиции принималось в явной спешке и было публично озвучено ровно за год до президентских выборов в России, очевидно преследуя цель «раскола» российских политических и бизнес-элит - подобные обвинения являются важнейшим элементом делегитимации президента. Кроме того, на ангажированность (МУС) указывает и то, что формально надгосударственный суд находится в прямой финансовой зависимости от стран Европейского союза (ЕС) от которых получил в минувшем 2022 году 10 млн. евро непосредственно на расследование связанное с действиями России в отношении Украины.
