2022-04-08 13:48:43
«Вместо увольнения лучше перейти на полставки» или «Вместо увольнения
, лучше перейти на полставки»?
Общее правило, регулирующее пунктуацию с оборотами включения, исключения и замещения, в которые входят обороты с «вместо», мы уже рассматривали. В нем сказано, что обособление обязательно при расположении в абсолютном начале предложения.
Итак, ставим запятую без раздумий? Не получится. Потому что случаям с «вместо» академический справочник посвящает отдельное примечание, и из него следует, что запятой может и не быть. Процитируем:
«Оборот с предлогом
вместо, имеющий значение замещения, может включать существительные, обозначающие действия или предметы. В первом случае оборот всегда
выделяется запятыми, во втором — обособление
необязательно. Ср. примеры:
Вместо ответа, он начал толкать меня головой в грудь (М. Г.). —
Вместо шляпы он купил себе старую-фуражку (М. Г.) (значения: не ответил, а начал толкать; купил фуражку, а не шляпу)…»
Несколько иначе аргументирует, но содержит ту же рекомендацию — обособлять в таких случаях справочник Розенталя:
«Оборот с предлогом
вместо обособляется… как особая конструкция, не управляемая глаголом-сказуемым:
Вместо ответа, Кириле Петровичу подали письмо (П.) — оборот синтаксически не связан со сказуемым, поскольку не образуется словосочетание
подать ответ;
Вместо ответа на какой-то запрос, Зурин захрипел и присвистнул (П.) — то же самое: слово
ответ лексически не сочетается со словами
захрипел к присвистнул; обособление
обязательно».
Применяем правила к нашему предложению:
1) «увольнение» — существительное, обозначающее действие, значение — не увольняться, а перейти;
2) оборот «вместо увольнения» синтаксически не связан со сказуемым «перейти» — не образуется сочетания «перейти на увольнение».
Таким образом, запятая все-таки нужна:
Вместо увольнения, лучше перейти на полставки. Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
757 views10:48