ИЗО

2019-08-10 15:25:35 The account of the user that created this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 30 days, that account will self-destruct and this channel will no longer have a creator. Открыть/Комментировать

2017-06-14 01:22:37 Существует среди населения такое понятие как "готический" стиль. Имеется в виду что-то такое средневеково-сумрачное, с характерным орнаментом, и, конечно, с узнаваемым красивым "средневековым" шрифтом. Но на самом деле такого стиля нет, это большое количество заметно отличающихся вариантов начертания как символов шрифта, так и оформительских элементов в рукописях. Тем не менее, есть вполне устойчивая профессиональная классификация этих стилей, а так же приемы их написания, которой несложно овладеть, чтобы создавать красивые надписи. Кроме этого, есть ряд известных сложностей в этой работе, и, в частности, в адаптации этих шрифтов к русскому начертанию. Да, русский и латинский алфавиты отличаются не просто символами, но самой исторически сложившейся логикой построения символов шрифта. Хотите научиться в этом разбираться и использовать на практике? Приходите. Пишите, чтобы узнать подробности. Открыть/Комментировать

2017-06-14 01:17:17 Открыть/Комментировать

2017-06-04 17:41:04 Современная реклама очень часто привлекает внимание к крайне малозначительным объектам и фактам как к необходимому атрибуту блистательной счастливой жизни, и многих людей этим сильно раздражает. Действительно : почему бы не рекламировать нужные, важные вещи?
Но тут вот какая история.
В 60-70 годах 20 века в цивилизованном мире возникла новая реальность, поставившая всех продавцов в тупик: основные, жизнеобразующие потребности обывателя оказались удовлетворены. Иными словами, у него теперь появилось всё, что нужно для хорошей жизни и счастья. И продавцам пришлось придумывать новые, совершенно искусственные потребности и стимулы. Именно в это время была придумана известная Пирамида Маслоу - схема, объясняющая, что и в каком порядке человек должен хотеть.
Таким образом, говоря словами поэта, рекламодателям некуда больше бежать, а нам, потребителям, если говорить по большому счету, нечего больше хотеть. Увы, ничего действительно важного и нужного реклама предложить нам не может по определению. Смиритесь и поглощайте). Открыть/Комментировать

2017-05-29 12:19:16 То, что цвета окружающего мира можно представить в виде сочетания трех основных цветов, знают, наверное, многие. Но дальше возникает некоторая путаница и непонятность, потому что по одним источникам, цвета эти - красный (Red), зеленый (Green) и синий (Blue), а по другим вместо зеленого надо использовать желтый (Yellow). Мало этого: некоторые утверждают, что в качестве основы для получения полноцветного изображения нужно использовать другую триаду из голубого (Сyan), пурпурного (Magenta) и внезапно опять желтого цветов. Где же правда?
На самом деле, все варианты правильные, просто речь идет о разных способах и технологиях цветосмешения.
Первый способ (RGB) используется в ситуациях, где в качестве создателей цвета выступают световые лучи – экран, сканер, цифровой фотоаппарат.
Второй способ (RYB) используется в ситуациях, когда физически смешиваются разные красители, как это происходит у художников на палитре.
Третий вариант (CMY) служит основой для полиграфического воспроизведения цветов (к этой основе добавляется еще черный цвет, обозначающийся буквой К), а в этом варианте краски не смешиваются физически, а располагаются в виде мелких точек на бумаге рядом друг с другом, и смешение происходит уже только у нас в глазу. Открыть/Комментировать

2017-05-26 09:45:34 Вроде бы незатейливая и ясная просьба: «Посоветуйте мне более-менее приличный и не очень дорогой фотоаппарат» (иногда еще добавляют – «для начинающих», или «без особых наворотов»). Но такого же ясного ответа на эту просьбу не существует.
Зачем выпускается такое количество разных моделей? Именно затем, что не существует одного универсального решения. И даже на стадии самого-самого первого и нетребовательного выбора уже существует большое количество критериев и вариантов соответствия этим критериям.
«Приличный» - это как, для кого? Быстросоображающий, чтобы реагировал на нажатие и обрабатывал снимки быстро? Тогда нужен процессор помощнее (и подороже, естественно), более быстрые моторы для наводки на резкость, и прочие быстрые вещи. С большим количеством творческих настроек? Это совсем другой подход, другие качества, уже к моторам не имеющие отношения. «Чтобы делал красивые снимки»? - бывает и такое определение. Для этого нужны еще одни параметры – такие, например, как качество оптики, встроенные алгоритмы обработки снимков, светочувствительность матрицы… В общем, надо определяться по параметрам.
Что отнести к наворотам, а что отнести к нужным вещам? Удобная эргономика и небольшой вес – это как, нужно? А функция видеозаписи? А поворотный экран? Сменная оптика? Частота быстрой съемки? Цвет корпуса, в конце концов?)
А вопрос стоимости вообще обсуждать невозможно. Кому 20 тыс.р. за фотоаппарат кажется очень большой ценой, а кто-то полагает (не без оснований, кстати), что хорошая аппаратура начинается где-то от 50-60 тыс.р…
В принципе, можно вывести определенный набор вопросов, ответив на которые станет гораздо легче определиться с выбором фотоаппарата. Но это отдельная тема, и если будет интересно – ее можно будет раскрыть. Но в данном случае повторю: вопрос о выборе «подходящего» фотоаппарата сложный, не имеющий универсального и однозначного решения, так и знайте. И не думайте, пожалуйста, что друзья-фотографы увиливают или проявляют некомпетентность, когда вместо ответа начинают неопределенно разводить в воздухе руками и говорить какие-то непонятные слова. У них действительно нет ответа, и не может быть.) Открыть/Комментировать

2017-05-26 00:26:48 Как ни забавно, поговорка "В темноте все кошки серы" абсолютно справедлива с точки зрения физиологии человеского зрения. Мы действитель видим в полумраке и темноте только оттенки серого, а цвета различаем только на относительно ярком свету. Именно поэтому, кстати, художники, рассматривая картину, часто сильно щурятся: они в этот момент оценивают яркостные, а не цветовые соотношения в картине (ну и перестают видеть мелкие детали, что так же позволяет лучше оценить общий композиционный замысел, не отвлекаясь на второстепенное). Открыть/Комментировать

2017-05-26 00:21:45 Почему дизайнеры-исполнители и их заказчики так часто имеют противоположное мнение о выполняемой (выполненной) работе?
Если говорить совсем коротко, то у них разная психологическая подоплека принятия решений. Заказчик руководствуется рядом неоднозначных предпосылок. Вот некоторые из них.
1. Любой человек учился рисованию (хотя бы в школе), и это создает ощущение осведомленности в изобразительной сфере. Но эти уроки сами по себе не развивают эстетическое чувство без должных знаний, не учат оценивать, отличать хорошее от плохого.
2. Любой человек так или иначе имеет опыт выбора изображений (хотя бы выбирая обивку для дивана, или рисунок обоев для поклейки в спальне). Но опять-таки это не даёт понимания механизмов оценки, кроме того что «лично мне нравится-не нравится». А дизайн ведь не для закрытого личного пользования, а для общего, внеличностного…
3. Любому человеку хочется получить товар за свои деньги. Но, покупая дизайн, человек покупает нечто нематериальное, и ему всё время кажется, что он платит за нечто несуществующее, за абстракцию и фикцию. Кстати, именно поэтому опытные дизайнеры обставляют продажу дизайна кучей распечатанных и красиво сшитых листов большого формата, макетов, инструкций, прилагаемых образцов материалов и т.п.
4. Практически любой человек боится, что его сочтут некомпетентным. Самооценка – вещь уязвимая, даже если это не признавать… И подсознание подсказывает, как замаскировать отсутствие понимания предлагаемого дизайнером решения: нельзя соглашаться с предлагаемым мнением, необходимо генерировать свое собственное мнение, любое отличное от предлагаемого. И отсюда возникают бесконечные придирки - ведь никто не махнёт рукой и не скажет бедному заказчику, что уже всё, наконец, хорошо и правильно. И в результате чем больше замечаний - тем больше тревоги…
Ну а дизайнеры, ясное дело, подходят к работе совсем с другой стороны, имея большой багаж представлений и теорий, которые они вкладывают в свою работу. Впрочем, если бы все дизайнеры так всегда поступали и были всегда талантливы в своем деле - то, наверное, давно бы возникло устойчивое доверие клиентов к дизайнерам. Но никто этого не обещает, увы. Кроме того, дизайнер мог бы объяснить всю эту свою кухню клиенту, чтобы тот не нервничал и понял механизмы возникновения дизайнерского решения. Но для этого дизайнер должен обладать навыками довольно специфичными, касающимися больше психологии, чем собственно дизайна, а это могут далеко не все. Так что великое противостояние клиентов и исполнителей в этой сфере практически вечно, неисчерпаемо и тяжко.) Открыть/Комментировать

2017-05-25 23:58:42 Если есть какие-то сильно волнующие вопросы по теме изобразительных искусств - то вот отличный шанс их, накнец, решить!) Можно написать мне, и я очень постараюсь на него ответить здесь, в ленте. Открыть/Комментировать

2017-05-25 19:47:59 Если Вы решите овладеть искусством акварельной живописи - не покупайте краски в канцелярских отделах. Там продаются краски для детского творчества, и не стоит соблазняться их дешевизной. Они низкого качества с химической и цветовой точки зрения (хотя, возможно, более безопасные чем "взрослые" краски с той точки зрения, что их можно съесть полкило без всякого вреда для здоровья), в наборах мало цветов, и вдобавок один из цветов часто оказывается белым - для того, чтобы разбавлять им остальные краски и создавать бледные изображения... Но белила - нонсенс в акварели, дикая чушь и нелепость. Роль белой краски должна выполнять сама бумага. Зайдите, например, в магазины сетей "Передвижник" или "Красный карандаш " - ничего подобного Вы не увидите на полках для взрослых художников, там правильные краски. Там будут наборы по 12 и более цветов, но все гарантированно правильные, независимо от производителя - вот их и покупайте. Открыть/Комментировать