Этот же фокус применяют при измерении шума до и после возведен | Pond of Slime

Этот же фокус применяют при измерении шума до и после возведения ветряка: до строительства приборы ставят в наиболее шумные места, рядом с кустами, дорогами, деревьями, чем завышают изначальные данные.

При замерах шума после строительства, приборы ставятся в более тихие места, подальше от дорог, кустов, деревьев, и, конечно, не по направлению звуковых волн ветряков.

В худшем[для живущего рядом населения] случае показания до и после возведения ветряка могут даже оказаться схожими.

По текущим нормативам шум от ветряка не должен превышать 55 дБ на границе с чужой частной собственностью, однако с учетом всего вышеперечисленного, погодных эффектов и прочих погрешностей, этот показатель, даже если по документам он вписывается в допустимый диапазон, может запросто перевалить за 75-80 дБ.

Но владелец ветряка останется безнаказанным, поскольку показания шума, указанные в документах, никто не перепроверяет.

Так, например, недавно закончилось судебное дело против ветропарка Bald Hills, который 7 лет терроризировал местных жителей, включая 2 года судебных тяжб.

Как по итогу выяснил Суд, владелец ветропарка сфальсифицировал показания шума от ветряков, чтобы они вписывались в стандарты, а документы с показаниями до и после строительства были от суда попросту скрыты, несмотря на судебный запрос.

Как результат, ветропарку было предписано выплатить штраф и прекратить работу ночью, однако до полной приостановки работы парка, уголовных или хотя бы административных дел за халатность, коррупцию и сокрытие документов речи так и не дошло.
https://vk.com/wall-169021331_11566

Зеленые и дальше могут вольно фальсифицировать данные, и даже годы пыток и судебных тяжб не сильно повлияют на это.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Распространи и оформи подписку!

Поддержать проект можно через описание группы.
#США #Зеленые #Климат #Исследования #Энергетика