В британском журнале The Economist появилась статья о том, что | Политтранзит
В британском журнале The Economist появилась статья о том, что Россия проиграет войну на Украине. Казалось бы, ничего удивительного. Неожиданным стало то, что автором публикации является профессор Пекинского университета Фэн Юцзюнь.
Многие стали гадать, не является ли это сигналом официального Китая на то, что в Пекине устали от дружбы с Москвой, которая не сулит ничего хорошего для самого Китая, движущегося к кризису.
Однако в китайской прессе подобных публикаций нет и в помине. Надо понимать, что китайский профессор для западного журнала пишет то, что хочет прочитать в этом издании заказчик. Поэтому не стоит российским каналам подвигать эти западные пропагандистские нарративы как проверенную истину. На самом деле утверждения из статьи не выдерживают любой проверки, а реальные отношения стран их решительно опровергают.
Понятно, отчего подгорает у Запада – Россия в результате западной антироссийской деятельности перестала быть нейтральной в вопросе взаимоотношений между США и Китаем.
Фэн Юцзюнь в своей статье перечислил факторы, влияющие на ход войны.
Уровень сопротивления и национального единства, демонстрируемый украинцами, до сих пор был экстраординарным.
Международная поддержка Украины остается широкой, хотя в последнее время и не оправдывает ожиданий Киева.
Современная война – это состязание, в котором задействовано сочетание промышленной мощи и систем командования, контроля, связи и разведки.
Последний фактор – это информация. Когда дело доходит до принятия решений, Путин оказывается в информационном коконе, а его команда по национальной безопасности не имеет доступа к точным разведданным. В системе, которой они управляют, отсутствует эффективный механизм исправления ошибок. Их украинские коллеги более гибкие и эффективные.
В совокупности эти четыре фактора делают окончательное поражение России неизбежным, утверждает автор: «Со временем она будет вынуждена уйти со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Ее ядерный потенциал не является гарантией успеха. Разве Америка, обладающая ядерным оружием, не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана?»
По сути, Фэн Юцзюнь исходит из идеи Сунь Цзы: непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.
По этому поводу аналитик Роман Алехин пишет: «Мы упираемся в какой-то один сценарий, который в нашем случае – ядерное оружие и тяжелые вооружения, игнорируя многие другие средства, которые диктует прогресс. Упор на крупные проекты, которые время от времени превращаются в прожекты только на бумаге, – это бич нашего управления».
Он добавляет, что картину мира руководителя создает его окружение – преданное и лояльное, что ценится часто выше, чем профессионализм и осведомленность о том, что происходит на земле.
Блогер обратил внимание на то, что Си Цзиньпин высказался за прекращение военного конфликта на Украине, то есть выразил позицию Китая о том, что мир должен наступить в короткие сроки.
Алехин приходит к выводу, что нам самим надо становиться сильнее, потому что все имеющиеся союзники у нас ситуационные, чья поддержка обосновывается только собственными и больше – экономическими интересами, а не идеологическими. А дружба на основе экономических интересов не такая крепкая, как на основе идеологии. Однако у России с Китаем есть причина для более крепкой дружбы чем экономика и идеология. Именно взаимное уважение к политической субъектности дает нам уверенность в поддержке друг другом. Более того если бы США осознали, что их законы заканчиваются с их гос. границей многие мировые проблемы исчезли из мировой повестки.
@PolitTransit
