Андрей Цепелев рассказал “Ъ”, что ядром ассоциации станут люди, отвечающие в избирательных штабах за интернет-направление, включая работу в соцсетях и мессенджерах. Сейчас эти люди часто воспринимаются лишь как специалисты по «адаптации и доставке» контента и не входят в топ-менеджмент штабов, пояснил господин Цепелев. Между тем интернет-составляющая, по его мнению, становится все более важной, особенно в условиях пандемии, когда традиционные способы агитации все менее применимы. Политтехнолог также привел в пример 2018 год, когда сразу в четырех регионах пришлось проводить второй тур губернаторских выборов, и в трех из них (в Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области) была как раз провалена предвыборная работа в интернете.
Создание ассоциации должно повысить и квалификацию интернет-технологов, и их значимость в глазах коллег, надеется Андрей Цепелев. В ее рамках будут проводиться ежегодные конгрессы и неформальные встречи, разыгрываться гранты на социально полезные проекты. Учредители ассоциации также планируют создать школу для интернет-технологов и организовать образовательные курсы на базе РАНХиГС и МГУ.
Приглашенный на конвент политконсультант Григорий Казанков считает главной проблемой интернет-работы в ходе политических кампаний то, что ее эффективность очень трудно оценить. «Сколько людей пришли и заполнили бюллетени из-за лайков, репостов и баннеров, мы не понимаем. Наверное, это одна из первых задач для ассоциации»,— говорит эксперт. По его мнению, интернет-технологам стоит объединиться еще и потому, что те, кто хорошо понимает в интернете, часто «не разбираются в обществе». «А для власти польза ассоциации в том, чтобы быть как минимум в курсе того, что происходит, и в широком смысле посмотреть, что есть в этой сфере»,— считает господин Казанков. Создание ассоциации накануне думской кампании он называет логичным: «А когда еще собираться, чтобы все это обсуждать?»
Политолог Аббас Галлямов полагает, что ассоциация поможет ее создателям если не монополизировать рынок, то по крайней мере увеличить степень контроля над ним. Это выгодно внутриполитическому блоку АП, который, по мнению эксперта, пытается контролировать политический рынок. Господин Галлямов согласен, что роль интернет-составляющей в политике растет: власти это понимают, бросают на нее все больше ресурсов и действуют на этом рынке достаточно профессионально. Но в конце концов они все равно в интернете проиграют, считает эксперт: «Это проблема политическая, ее нельзя решить с помощью политтехнологического инструментария. У властей конфликт с самой активной частью общества по фундаментальному вопросу — о власти. Здесь технологические ухищрения и пропагандистские выверты не помогут. Люди слишком хорошо понимают, чего они хотят, и их обмануть не удастся».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко полагает, что на рынке политтехнологий все в большей степени зависит от человека: «Членство в ассоциации не дает какой-то билет. Оно дает доступ к качественному профессиональному общению». Эксперт считает, что интернет-направление в избирательных штабах должно быть частью информационного блока, а не выделяться отдельно, но приветствует появление новой ассоциации из-за стремительного развития онлайн-технологий.
https://www.kommersant.ru/doc/4640338
