2021-04-11 00:28:59
Сразу несколько человек написали нам, что о публикации EUobserver мы рассказали неправильное и незаслуженно обидели пиарщиков Роспотребнадзора, назвав их «горе». Мы решили, что и волна публикаций в новостниках, цитирующих заявление Самойловой о том, что Росздравнадзор не зафиксировал ни одного летального исхода после российских вакцин, и отбитый комментарий Онищенко (предшественник Поповой на посту главы Роспотребнадзора) о происках Файзера – это все результат работы тех, кто занимается пиаром в Роспотребнадзоре. Почему мы так решили? Потому что отработкой негатива обычно занимается тот, кто виноват в появлении этого негатива: в данном случае это РПН, из которого утекли внутренние документы.
Что ж, если пресс-служба РПН к заявлениям Самойловой и Онищенко отношения не имеет – то они еще большее горе, чем мы думали. Публикация в EUobserver – это тот негатив, который хороший пиарщик был бы счастлив отработать. Да что уж там, это вообще не негатив, а сплошной позитив. Смотрите сами:
Многие зарубежные регуляторы уже прошли этот путь без всяких сливов – люди получают вакцину и люди умирают, и если эти события близки по времени, то иногда о них приходится сообщать в СМИ. До вчерашнего дня в России таких сообщений не было – но теперь на примерах из EUоbserver все узнали, что в России система регистрации и расследования поствакцинальных осложнений существует и работает.
Механизм этой работы описан в Методических рекомендациях по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации (далее - ПППИ), утвержденных 12 апреля 2019 года, документ в публичном доступе. Согласно рекомендациям, если вакцинация и смерть близки по времени, то регистрируется поствакцинальное осложнение ПВО (ПППИ), подлежащее расследованию (Таблица 6 на стр. 21). В частности, строка 9 этой таблицы предписывает классифицировать как ПВО внезапную смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временнУю связь с прививками, со сроком развития до 30 суток после введения вакцины.
Из слитых документов мы видим, что такие случаи в России отрабатываются в соответствии с рекомендациями. Разве это плохо? Это хорошо.
В России экстренные извещения о ПВО дублируются в два ведомства: в течение 12 часов с момента выявления экстренные извещения поступают и в Росздравнадзор через подсистему «Фармаконадзор» АИС Росздравнадзора, и в Роспотребнадзор в виде документов, некоторые из которых были слиты в EUоbserver. И это тоже хорошо.
Похоже, где-то в недрах Роспотребнадзора работают (или заходят в гости) антиваксеры, радеющие об общественном благе. Ну кто еще, как не антивакс, включил бы в подборку «смертей от вакцины» случай ковида у вакцинированной (а ведь это даже другой тип сообщения – о летальном исходе от новой коронавирусной инфекции COVID-19)? Если мы что-то и знаем о Спутнике V совершенно точно – так это то, что он в принципе не может вызвать ковид, поскольку в нем отсутствует целый SARS-CoV2. Но наш анонимный герой, похоже, искренне счел, что этот случай – шок, жесть и страшная правда о вакцине, лол.
И это, на самом деле, самое позитивное во всей этой истории со сливом.
С прошлой зимы, когда активно обсуждалось искусственное происхождение вируса и «власти скрывают», мы не уставали повторять: что знают двое, знает и свинья. Совершенно невозможно утаить такое шило, как искусственный вирус, планы чипизации или смерти от вакцины, в таком дырявом мешке, как большие человеческие коллективы. Алгоритм, по которому аж в трех ведомствах (РПН, РЗН, Минздрав) циркулирует информация обо всех смертях в течение 30 суток после вакцинации, не оставляет ни малейшего шанса сохранить в тайне массовые смерти или массовые тяжелые побочки от вакцины, если бы они были. Всегда найдется кто-то, кто имеет доступ к документам и к базе, кто не сможет молчать и расскажет «страшную правду».
Теперь существование таких инсайдеров доказано, и это очень хорошо - сливать есть кому, но сливать нечего. Если все «смерти от Спутника» похожи на кейсы из EUobserver – то даже не зовите нас на такие вечеринки.
16 views21:28
П
