Наша страна развивалась циклами. Подъем и ускорение, сменялись | Алексей Ярошенко / Политолог

Наша страна развивалась циклами. Подъем и ускорение, сменялись застоями (был не только при Брежневе).

Русские, так и не решив на кого им стать похожими: крутиться как белка в колесе, подгоняемая протестантской этикой или ловить дзен на конфуцианско-буддийском вайбе, быть прижимистыми европейцами или рассудительными азиатами, остались самими собой.

Занимая медианное положение между Европой и Азией, Россия не углубила культурно-мировоззренческий раскол между западной и восточной цивилизациями, а вобрала их элементы в свою культуру, которая, конечно, выходит далеко за рамки эклектики европейского и азиатского, благодаря чему стала амбассадором диалога цивилизаций задолго до того, как это стало мейнстримом.

Так появился, как те говорят те, чья работа говорить умно: мобилизационный тип развития – чередование спрессованной во времени западной ужаленности с растекающейся в пространстве восточной размеренностью. Оба состояния, мы по нашему старинному обету от половинчатых решений, возвели в абсолют, получив сменяемые друг друга циклы всенощной и вседенной гиперактивности с доходящим до аморфности состоянием созерцания мира.

Долго запрягаем, да быстро едем. Сегодня – едем. Понятно, что каждый цикл подъёма связан с конкретным руководителем, но важно ещё, что самые масштабные циклы свешаны с формованием новой модели Русской государственности. Потому, что преобразования нельзя проводить чужим инструментом, так появились государства Ивана 3, Петра, Сталина.

Масштаб сегодняшних произошедших и происходящих изменений не может не требовать собственной модели государства. Через тысячу лет отечественные политологи назовут это путинской моделью русской государственности.