Поговорим о 'многовекторности'. Почему этот термин не работает | Алексей Ярошенко / Политолог

Поговорим о "многовекторности". Почему этот термин не работает в отношении постсоветских государств? Казалось бы, весьма выгодно выстраивать прагматичные и взаимовыгодные равноудаленные связи со своими соседями, глобальными и региональными игроками. Чтобы сотрудничать не только с Россией, но и Европейским Союзом, США, КНР, Турцией... Вроде бы обоснованно, но здесь для постсоветских государств возникают губительные иллюзии, о которых мы сейчас и поговорим. Первая иллюзия заключается в том, что отношения равные со всеми, что Россия - это один из игроков, и если с ней испортятся отношения, то всегда можно маневрировать, привлекая в качестве альтернативы других участников международных отношений. То есть можно дрейфовать в сторону ЕС и США (Украина 2003-2013 и Белоруссия 2015-2020), а можно в сторону России (Белоруссия после 2020). Но на самом деле все обстоит совсем не так. Ваша независимость и сохранение суверенитета - это результат хороших отношений с Российской Федерацией. Именно отсутствие территориальных претензий, доступ на российский рынок, отсутствие таможенных барьеров гарантирует стабильность политики и экономики постсоветских государств. В случае Украины - гарантировало до 2014 года. Поэтому заявление о многовекторности - это чудовищное оскорбление России, которое показывает, что все ее действия по выстраиванию взаимовыгодных условий существования с Казахстаном, Белоруссией и Украиной - это рассматривается как должное, и никак не оценивается элитами постсоветских государств ("куда они денутся"). Вторая иллюзия, которая таится здесь, заключается в том, что альтернативные стороны всерьез будут участвовать в выстраивании экономических и политических отношений с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и др. постсоветскими государствами и помогут в случае охлаждения отношений с Россией. Это тоже очень большая ошибка. Если такое вмешательство будет (как на Украине), то оно будет исключительно в интересах этих государств и может закончиться в любой момент в связи с изменением обстоятельств. Никто не захочет всерьез вступать в военный конфликт с Россией, руководствуясь интересами Украины (только своими собственными интересами). Третья иллюзия заключается в том, что многовекторность повышает значимость страны и позволяет ей стать самостоятельным игроком и полноценным участником мировых политических процессов. Это самая страшная ошибка, которая приводит к переоценке собственных ресурсов, недооценке своих потенциальных слабых сторон и, что самое неприятное, консолидации региональных игроков. То есть самостоятельная внешняя политика - это очень дорогое удовольствие, а балансирование между региональными игроками должно быть высочайшим дипломатическим искусством. И здесь людям, а политики - это живые люди, свойственно ошибаться. Поэтому стране, гордо заявляющей о своей "многовекторности", стоит очень серьезно подумать, готова ли она идти по этому пути до конца?