Political Science 4 White Trash

2023-07-21 19:44:24 Итоги дня:
Не должно быть рассерженных патриотов.
Настоящий патриот всегда доволен любым решением начальства. Открыть/Комментировать

2023-07-19 12:05:31 Западный дискурс о меньшинствах и незападный дискурс о многополярном мире в чём-то схожи. В первом случае речь идёт о том, что ранее маргинализированные части общества должны получить свой голос, своё представительство, занять своё место среди большинства (которое их в прошлом маргинализировало). Во втором случае разговор по сути о том же: страны, ранее бывшие в рамках международной системы маргинализированы, в частности посредством различных форм колонизации, теперь должны получить свой голос, своё представительство, занять своё место среди больших государств (которые их в прошлом колонизировали).

Здесь имеем схожую историю, что и с требованием большей демократичности. Западные государства, говоря об этом, настаивают на демократизации прежде всего внутри стран (в стране «икс» должны пройти открытые, честные выборы), а незападные имеют в виду демократию между странами (страны «икс» и «игрек» должны иметь в международных делах те же права, что и страна «зет»). Открыть/Комментировать

2023-07-17 12:25:23 Бахнули по мосту, значит скоро объявят о продлении зерновой сделки.

Эффект от дипломатического унижения всегда должен быть дополнен чем-нибудь военным.

В этой позорной зерновой истории всегда так. Кремль ещё ни разу не подписал продления без мусорного ведра на голове. Открыть/Комментировать

2023-07-15 21:54:47 В отличие от Дугина и Прилепина, которые воспринимаются нашим начальством как "полезные болтуны для лохов" (внимание, это не мое отношение к Д. и П., это отношение к ним чиновников), Симонян и Собчак - люди из внутреннего круга власти.
И потому судьба первых и вторых - вроде бы одинаково находившихся в прицеле мясников из украинского ГБ - сложилось по-разному.
"Когда хотят - могут".
Хорошо, что МС и КС в безопасности.
Надеюсь, однако, что в безопасности будут и те, кто менее значим для вельможного круга.
Надеюсь, но иллюзий никаких не имею. Открыть/Комментировать

2023-07-04 18:43:49 Зачем вы, с этими вашими избитыми журналистами и адвокатами, отвлекаете русский народ от по-настоящему важных тем – многополярного мира, американского гегемонизма, цивилизационного разлома, переписывания истории, LGBTQ+, ШУЕ-ППШ и пр.?! Открыть/Комментировать

2023-07-04 15:42:14 Открыть/Комментировать

2023-06-07 12:08:32 Ничего интересного, просто Антон Шеховцов (с «козой»), известный эксперт по крайне-правым, передает привет крайне-правому же «Русскому добровольческому корпусу», «героически сражающемуся на стороне Украины».

В чем здесь проблема? Кто-то скажет, что в войне. Не спорю. А еще? Проблема, кстати, даже не в лояльностях Антона Шеховцова. В конце концов, это этнический русский, родившийся в Севастополе во время пребывания того в составе Украины, у Шеховцова украинский паспорт, последние лет десять он живет в Вене. Иными словами, его право поддерживать кого он хочет или вообще никого. Не в этом дело.

Проблема в другом. Шеховцов здесь просто один из многочисленных примеров открытой партийности экспертов с разных сторон. Вроде, эксперт по определению должен быть нейтральным, а если и «болеть» за что-то, то исключительно за мир, гуманизм и академическую свободу. А если так открыто «топить» за парамилитарную структуру, участвующую в вооруженном конфликте, то это получается обесценивание вообще какой угодно экспертизы. Тотальное упрощение. Открыть/Комментировать

2023-06-04 17:22:25 Я вот думаю.
Если бы Гагарин после приземления сказал:
«Я видел Бога.
И он сказал, что благословил Россию.
Правильным путём идут в СССР».
Что бы тогда было? Открыть/Комментировать

2023-06-03 18:41:06 Удар по трансгендерам (внесенный в думу полный запрет на операции по смене пола) в ответ на удары по российской территории, доказывает, что Россия никакой не православный Иран. В Иране операции по смене пола являются рутиной и даже делаются по страховке. Разница в том, что иранское государство действительно религиозное, а даже самая консервативная религия гораздо шире дворового вопроса о том, кто с кем. Традиционная религиозность Ирана гораздо шире и тотальней, чем неофитская религиозность России. Грубо говоря — там ценности мечети приносят во двор, а у нас ценности пришкольной территории приносят в храм, заменяя ими христианскую доктрину.

Исламский шиитский богослов и толкователь закона очень внимательно, без вольностей относится к тому, что именно сказано и не сказано в писаниях, и если нет прямых указаний и запретов, это поле для интерпретаций. Для русского богословствующего политика и даже клирика писания второстепенны и инструментальны: религия тут — оболочка, а не источник взглядов. Она блачение, а не тело.

Это не значит, что в России жить труднее, чем в Иране. В отличие от Ирана гомосексуальность здесь пока не криминализована, и женщиной быть проще, по крайней мере одеваться. Просто поражает скудость набора идей, под прикрытием которого и даже в некотором смысле за который идет настоящая война. Для традиционного Ирана — вопрос о смене пола — один из тысячи вопросов современной жизни, на которые отвечает религия и построенное на ней государство, притом довольно периферийный. Для псевдо-традиционной России он оказывается центральным и ключевым. Она как раблезианский герой в своих мотивациях, даже религиозных, все время погружена в материально-телесный низ. Открыть/Комментировать

2023-06-01 18:51:11 В политологических, псевдополитологических и вообще широких кругах принято ругать Фрэнсиса Фукуяму, который, мол, в далеком 1989 году триумфально пообещал всему миру «конец истории» и постепенной переход всего человечества к американской либерально-демократической парадигме по той причине, что все прочие большие парадигмы ХХ века, прежде всего коммунизм и фашизм, оказались повержены. А в итоге, мол, все пошло не так: в Китае вместо демократизации случился Тяньаньмэнь, Европа стала крениться к чему-то консервативно-реакционному, Ближний Восток и в целом исламский мир - к теоцентричности, а Россия - к чему-то квазиимперскому. Одним словом, все не так описал этот либерал Фукуяма. Вот только прежде, чем присоединяться к толпе ругателей, нужно хотя бы внимательно прочитать ту самую статью американского политолога. А если не хватает времени и желания, то хотя бы последний ее абзац:

«Конец истории печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной дели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, - вместо всего этого - экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов. потребителя. В постисторический период нет ни искусства, ни философии; есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории. Я ощущаю в самом себе и замечаю в окружающих ностальгию по тому времени, когда история существовала. Какое-то время эта ностальгия все еще будет питать соперничество и конфликт. Признавая неизбежность постисторического мира, я испытываю самые противоречивые чувства к цивилизации, созданной в Европе после 1945 года, с ее североатлантической и азиатской ветвями. Быть может, именно эта перспектива многовековой скуки вынудит историю взять еще один, новый старт?»

И где здесь Фукуяма ошибся, а? Открыть/Комментировать