2021-12-17 21:30:19
Неудобная правда
#uncomfortabletruth
О феномене вредительства в СССР
Кто интересуется историей нашей страны периода СССР, тем известно что такое «вредительство». В общественном сознании этот термин укоренился со времен так называемого «Шахтинского дела» 1928 г. и с тех пор широко употреблялся в советской пропаганде с 30-х до 50-х годов (довольно странно, но в советском уголовном праве «вредительство» стало составом преступления лишь в 1960 г.). Еще более активно термин «вредительство» стал использоваться позднее в антисоветской пропаганде для дискредитации самих основ социалистического строя.
Согласно УК СССР 1960 г. «Вредительство это – действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций».
Пусть это сегодня и прозвучит странно, но «вредительство» в тот период существования СССР действительно имело место, и большая часть «вредителей» понесли заслуженное наказание.
Большие потрясения в жизни общества всегда рождают эмоциональную энергию. В результате – все события вокруг приобретает определенную окраску. Разве вы не чувствуете, что в термине «вредительство» есть мощный эмоциональный заряд, который не должен присутствовать в сухих формулировках статей уголовного кодекса?
Фундаментальной, так и не решенной, проблемой СССР стало отсутствие саморегулирования общества. В условиях капиталистической рыночной экономики существует баланс спроса и предложения – пусть с тем или иным патерналистским участием государства на разных этапах развития капитализма. В условиях же социалистического государства с централизованным планированием – такого саморегулирования в принципе не существует.
При капитализме любые ошибки предпринимателя ведут к его банкротству, а профессиональный штат его компании – инженеры, бухгалтеры, закупщики, сбытовики и пр. – получат «волчий билет» на рынке труда. Предпринимателя защищает еще и то, что есть ограничение его ответственности и закон о банкротстве, а еще есть страховые компании, которые закрывают его риски, связанные с различными авариями на производстве и прочими событиями, которые всегда случаются.
В условиях же социалистической директивной экономики существует только личная ответственность, и любые ошибки (а кто не ошибается?) неизбежно приводят к «оргвыводам» той или иной меры суровости. Если неудачное начинание предпринимателя приводит его к банкротству – это его частная проблема. Если же тебе доверили управлять социалистической собственностью, и ты не справился – это государственное преступление!
У выдающегося ученого-генетика Николая Вавилова был любимый ученик-самородок Трофим Лысенко, которого он всячески продвигал. Потом, правда, Лысенко предал своего наставника (такое и сейчас бывает) и давал показания против него на судебном процессе, в результате чего Вавилова приговорили к расстрелу за "антисоветскую и вредительскую деятельность" (потом дали 20 лет и он в 1942 г. умер в тюрьме). Так называемая «лысенковщина» нанесла гигантский урон советскому сельскому хозяйству. Вот только Лысенко благополучно пережил период активного розыска «вредителей», а личное банкротство ему не грозило. Счастливо дожил до 1976 г. Так вот, на мой взгляд, Лысенко – самый что ни на есть вредитель!
73 viewsGonzaga, edited 18:30
З
