Политбюро 2.0

2021-01-25 22:24:24 Вполне ожидаемой реакцию Владимира Путина и на расследование Навального, и на протесты также считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.


«Путин как юрист обычно старается давать очень точные формулировки. Например, звучало, что близкие родственники не имеют отношения к этому дворцу, список близких родственников существует, в законодательстве он прописан, видимо, так оно и есть. Я бы так сказал, что этот ответ успокоил лоялистов и не дал какой-то новой аргументации критикам. Поставили галочку — Путин ответил на этот вопрос. Относительно протестов, опять же, Путин в этой логике всегда и высказывается, что протесты в принципе это нормально, главное, чтобы все было в рамках закона. И, опять же, для лоялистов это понятная история, критики, естественно, сразу начинают говорить о том, что в последнее время ужесточаются правила проведения митингов».

https://www.bfm.ru/news/463481 Открыть/Комментировать

2021-01-25 10:18:38 Интервью Е.Минченко по первым итогам протестов

...выход протеста на проектную мощность — это сентябрь-октябрь 2021 года. Сейчас идет разведка боем, пристрелка, причем с обеих сторон. Тестирование технологий, содержания, каналов доставки, методов уличной активности... Раньше многие эксперты, которые занимаются проблематикой протестов, исходили из того, что попытка такого сноса власти будет предпринята в 2024 году или в случае досрочных выборов президента. Но теперь уже понятно, что это 2021 год и вне зависимости от успешности попытки ставится задача ограничить простор маневра для Путина и его команды. Программа-максимум — снос режима. Программа-минимум — загнать его в узкий коридор, ведущий к стратегическому поражению...
Численность, на мой взгляд, была непринципиальной. Более важный вопрос заключался в том, будет ли тестирование применения насилия против сотрудников правоохранительных органов, произойдут ли нападения, демонстрация навыков уличного противостояния. И мы увидели, что, да, тестирование состоялось — в том числе толерантности общества к нападению на силовиков...
В регионах было по-разному. Например, в Хабаровске вышло немного, несмотря на их традиции протестов. В Иркутске — больше, но там практически произошла смычка коммунистов (точнее, сторонников экс-губернатора Левченко) и «навальнистов». Сейчас большой риск для власти — это связка актива и электората КПРФ и активистов Навального, тем более что в ряде территорий такая связка активно формировалась в последние 2–3 года...
...последний фильм Навального не мог состояться без помощи каких-то людей внутри путинского Политбюро 2.0 — кто-то все-таки считает возможным сливать ему информацию, решая свои задачи. Там идет жесткая атака на ту часть окружения Путина, которая привычно называется «Кооператив „Озеро“», а другие игроки практически не затронуты. Иногда они звучат в назывном порядке, но я не исключаю, что одна из задач — разбить самый мощный внутриэлитный альянс в путинском окружении, сложившийся в последнее время, это связка «братья Ковальчуки – Игорь Сечин». Сегодня это группа номер один в российской элите и, собственно, по данной связке бьют, намекая: «Смотрите, это главная уязвимость Путина».
...между версиями дуболомства и циничной внутриэлитной игры, я бы распределил шансы 30 на 70 в пользу второго варианта...
Закручивание гаек практически неизбежно. Вопрос только в его масштабах. Лично я считаю, что это опасная история, и контролируемое увеличение политической конкуренции может дать больше. Я глубоко убежден в том, что людям надо дать возможность решать вопросы на избирательных участках, а не на улице.

https://www.business-gazeta.ru/article/496706 Открыть/Комментировать

2021-01-24 17:20:49 На «Дожде» об акциях протеста.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/politolog_minchenko-523231/ Открыть/Комментировать

2021-01-24 16:29:23 Прошедшая акция была «разведкой боем» как для оппозиции, так и для власти, считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:

«Со стороны оппозиции было тестирование новых каналов, новых способов мобилизации уличных активистов, тестирование своей сети, в том числе и ее боевого крыла. А со стороны власти, соответственно, тоже было тестирование и жесткое противодействие правоохранительных органов, пропагандистский ответ на призывы со стороны оппозиции и анализ оппонирующих игроков, как они действуют, какие алгоритмы они используют. Соответственно, сейчас каждая сторона будет делать работу над ошибками. Одни будут искать альтернативные каналы, другие, я думаю, будут искать способы обрубания тех каналов, которые показали свою эффективность, или их перехвата, в том числе, видимо, и выстраивания альтернативной сети уличной активности. Как в 2011-2012 годах было: с одной стороны — Болотная, а с другой — лоялистская Поклонная гора. В целом это приведет, конечно же, к росту политизации населения в обоих лагерях. После вчерашних событий понятно, что оппозицией и ее союзниками делается ставка на длительный марафон протестных акций, который должен выйти на пиковую мощность в сентябре-октябре 2021 года после выборов в Государственную думу. То есть, я думаю, что впереди нас ждет несколько всплесков. Первые всплески связаны с предстоящими судами по Навальному. Дальше будут появляться еще какие-то дополнительные поводы: летом начнутся протесты против нерегистрации оппозиционных кандидатов, а после выборов в сентябре будут уже уличные протесты по поводу результатов выборов».

https://www.bfm.ru/news/463373 Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:37:52 Евгений Минченко: Создание нового партийного проекта в России может дезориентировать избирателей
Объединение политических партий России с разным электоратом, о котором заявил Сергей Миронов, – нетривиальная задача, считает российский политолог Евгений Минченко

Об этом директор Международного института политической экспертизы рассказал в интервью изданию Украина.ру.
На днях лидер «Справедливой России» Сергей Миронов объявил об объединении с партиями «Патриоты России»  Геннадия Семигина и «За правду» Захара Прилепина.
- Евгений, удовлетворит ли новая политсила запрос жителей страны на реальную альтернативу «Единой России»?
— Партия не замысливалась как альтернатива «Единой России», а как естественный союзник «Единой России». Есть несомненные плюсы — сама по себе тема объединения усиливает партии, привлекает к ним внимание. Понятно, что это позволяет консолидировать ресурсы и сократить количество игроков на левом патриотическом фланге. Эти три фактора повышают шансы «Справедливой России» на прохождение в Государственную Думу.
Из минусов… Все-таки сложно сочетаемые электораты. У «Справедливой России», грубо говоря, вялые лоялисты. То есть они как бы за Путина, но хотят какой-то лайтовой альтернативы. Это один электорат.
С другой стороны, это нетерпеливые радикальные путинисты, которых консолидировала партия «За правду», с отсылами к Сталину, к сталинским практикам. Эти две аудитории очень разные и по социально-демографическим характеристикам, и по эмоциональной тональности, они разные по настроению. А это сочетание этих двух политических сил представляется нетривиальной задачей.
У «Патриотов России» своего лица по большому счету нет. У них было несколько региональных значимых лидеров, но после ареста Анатолия Быкова в Красноярском крае у них ситуация похуже.
Следующая проблема — это сочетание активов этих партий. Там очень разные люди со своими амбициями. И, в-третьих, с идеологической точки зрения, справедливость и правда — это разные меседжи. Думаю, что обновленное название может дезориентировать избирателей.
- Все-таки какую идеологическую платформу создаст эта политическая сила?
— Режим с большим уклоном в социалку — это одна история. Сталинские пятилетки — это другая история. Я не знаю, как они будут это сочетать. Насколько я слышал, там грамотная политтехнологическая команда. Надеюсь, коллеги смогут решить эту нетривиальную задачу.
- Миронов приглашал к объединению и КПРФ, и ЛДПР, и «Пенсионеров России». Пойдут ли эти партии на союз с эсерами?
- Я думаю, что это все шуточки. С кем можно было объединяться, это с «пенсионерами». «Пенсионеры» — это главная проблема для эсеров. В следующую Госдуму пройдет кто-то один: или эсеры, или «пенсионеры». Для двух этот электорат слишком мал.
- Выгоден ли для партии власти новый политический альянс?
— Это не электорат «Единой России», им-то все равно… Для Кремля это удобная история: сокращается количество игроков, во главе партии понятные люди. Для Кремля это комфортная история.
- Наверно, Захар Прилепин харизматичнее самого Миронова?
— Я очень сильно сомневаюсь. У Прилепина проблемы с энергетикой, то есть он очень в себе. И что-то мы не увидели большого всплеска популярности Захара Прилепина. То есть он активно вел себя в последний год, но рейтинги партии и результаты на выборах не являются впечатляющими. Пока социологи не фиксируют высокой популярности Прилепина.
- В декабре прошлого года партия Захара Прилепина выступила с призывом к признанию ДНР и ЛНР. Будет ли новая партия поднимать в Госдуме этот вопрос?
— Это уже их внутренняя кухня. Им надо задавать этот вопрос, а не стороннему наблюдателю.

https://ukraina.ru/interview/20210122/1030323546.html Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:34:56 "Чиновник - это на всю жизнь". Зачем Путин снимает возрастные ограничения для госслужащих?
Евгений Минченко, президент холдинга "Минченко консалтинг"
Все объясняется очень просто: элиты не молодеют, а медицина не стоит на месте. Сегодня можно сказать, что 70 [лет] - это новые 50. К тому же любому лидеру всегда удобнее работать с теми людьми, которых он давно знает.
В США средний возраст политиков тоже увеличивается. Давайте вспомним, кто в последнее время боролся за президентское кресло: Дональд Трамп, Берни Сандерс, Джо Байден - всем им уже за 70.
Недавно мы проводили большое исследование и, в частности, тестировали тему регулярной сменяемости власти, но люди в целом отвечали в таком духе: "Если человек справляется, если он на своем месте, то зачем его менять?"
Я думаю, что сегодня нет такого массового требования в обществе: "Давайте нам молодых". Оно, естественно, есть у самих молодых карьеристов, но запрос на это со стороны общества не является доминирующим, он уравновешивается более консервативными настроениями.

https://www.bbc.com/russian/news-55771517 Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:33:09 власти поспешили по всем каналам донести до родителей: держите детей дома, анонс протестных акций — это провокация, участие в ней карается соответственно. «Фонтанка» задала экспертам вопрос, почему власть проигрывает в общении с молодежью.

Евгений Минченко, политолог, президент «Минченко консалтинг»:
— Есть ли у них задача выиграть? У тех, кто делает все эти вещи [предостережения], есть задача показать активность и сказать: «Мы занимались, мы принимали меры». Вот вам это кажется смешным, а с точки зрения бюрократической это абсолютно осмысленная деятельность. Потому что если, не дай бог, выйдет какое-то значимое количество молодых людей, то зададут вопрос: «А вы где были?! Чем занимались?!» Значимое — это больше, чем выходило в прошлый раз. Цифры, сопоставимые не с Болотной, конечно. На такие цифры те, кто качает протест, думаю, планируют выйти к октябрю. Но сегодня есть задача, сопоставимая с масштабами, которые были против дома с уточкой. Власти нужна демонстрация мер, не эффективности. Эффективность никто не замерит. А усилия по проведению «комплекса профилактических мероприятий» замерят: сколько звонков совершено, со сколькими школьниками переговорили, какой охват. Дети хохочут? Я соглашусь. За последние несколько дней имел общение с подростками на эту тему. И тема существует даже не для очень политизированных подростков. Обсуждают. Слава богу, интересуются ещё у взрослых, что им по этому поводу делать, как к этому относиться. На мой взгляд, тональность, которая была выбрана мной в таком общении, — правильная. Это тональность доверительного разговора. Не когда ты приходишь и что-то навязываешь, а когда к тебе обращаются за твоим мнением. И тогда твоё мнение важно. А если к тебе приходят, не спросив тебя, начинают доводить, понятно, что эффективность этого мероприятия изначально будет значительно ниже. Это может вызвать и раздражение. Но я бы не переоценивал степень этого раздражения. Ну, вот такие кадры у нас. Такая система.

https://www.fontanka.ru/2021/01/22/69718131/ Открыть/Комментировать

2021-01-22 17:05:16 Награда нашла героя )))
@politburo2 Открыть/Комментировать

2021-01-21 23:14:19 Главные ресурсы перезагружаемой «Правдивой Справедливой России» - региональная сетка, харизматики на местах (типа Гартунга и Шеина) и профессиональная политтехнологическая команда.
@politburo2 Открыть/Комментировать

2021-01-21 23:08:07 В первую очередь, развернувшийся кризис является кризисом доверия американского избирателя к политическим элитам, убежден политолог Борис Межуев. Об этом свидетельствует, в том числе, широкая распространенность конспирологических теорий заговора, объединенных в идеологию QAnon, которым доверяют около четверти взрослых граждан США. Популярность столь маргинальных взглядов означает, что фигуры политического мейнстрима точно не удовлетворяют существующим в американском обществе запросам.
Как отметил эксперт, последняя кампания по выборам президента Соединенных штатов обозначила усиление конфликта между «двумя Америками». Первая из них — это, собственно, страна самих американцев, обычных граждан. Вторая — Америка как цивилизация, являющаяся центром глобального Запада.
«Между ними произошло столкновение, в результате которого теперь ни одна сторона не может толерантно относиться к другой. Рушится внутреннее единство нации, потерян ценностный консенсус. У граждан больше нет ощущения, что партии объединены единым мировоззрением, общим национальным патриотизмом. А в таких обстоятельствах перестают работать привычные механизмы урегулирования конфликтов, в том числе через выборы или судебные инстанции. Все они утрачивают доверие», — акцентировал внимание Межуев.
Одной из тревожных тенденций последних месяцев стало превращение социальных сетей и компаний — технологических платформ в инструменты политического давления и ограничения базовых гражданских прав, в том числе свободы слова. На это обратил внимание президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
В этом контексте беспрецедентным историческим событием стало блокирование администрацией Twitter аккаунта на тот момент действующего президента США Дональда Трампа. Столь резкие публичные шаги, по мнению эксперта, являются проявлением более широкой тенденции превращения коммуникационных компаний, таких как Facebook и уже упомянутый Twitter, в полноценную «пятую власть», способную оказывать на политические процессы не менее, а в чем-то и более весомое влияние, чем традиционные институты государства.
Вместе с тем, повышение роли телекоммуникационных гигантов в политической сфере далеко не всех устраивает не только за рубежом, но и в самих США. И потому в ближайшей перспективе следует ожидать продолжения и расширения конфликта по данному направлению.
«Оформление такой «пятой власти» — это большой риск для политического класса Америки в целом. На мой взгляд, Байдену не стоит слишком радоваться произошедшему, поскольку в какой-то момент эти ресурсы могут быть использованы и против представителей Демократической партии. Нас в целом ожидает противостояние между условной «Калифорнией» с фейсбуком, амазоном и твиттером, и условным «Техасом», чью позицию сегодня публично выражает Илон Маск, имеющий уже прототип собственной сети интернет-коммуникаций», — дал прогноз Минченко. Он также подчеркнул, что в перспективе государство должно играть большую роль в защите информационных прав граждан.

http://eisr.ru/news-and-announcements/eksperty-eisi-obsudili-posledstviya-politicheskogo-krizisa-v-ssha-dlya-rossii-i-mira-v-tselom/ Открыть/Комментировать