2021-02-28 13:44:11
Вячеслав Викторович Володин выразил желание закреплять юридически обещания, которые депутаты в бытность кандидатами дают избирателям. Потому что "в течение каждого созыва есть примеры, когда о данных обещаниях забывают, оправдывая это популистскими заявлениями". И чтобы, значит, избиратель мог спросить с избранника за наболтанное и не сделанное.
Как у многих избранников с градусом популизма, вплоть до самого дурного, спикеру Думы, несомненно, известно лучше, чем многим - по самому, вполне популистскому, характеру инициативы это видно особенно хорошо. А этот популистский характер начинает сверкать всеми гранями, стоит едва задуматься о механизме предполагаемого спроса.
Возьмем предельный случай: кандидат Х вкрячил в свою программу Y обещаний, юридически закрепленных по слову Вячеслава Викторовича, и за время Z не то что не выполнил ни одного из них, но даже и не попытался. Что дальше? Какие юридически значимые последствия наступят для такого ирода?
Надо сформулировать эти последствия, в чем бы они ни выражались, от пристыдить с занесением в мандат до лишить полномочий. Надо сформировать порядок их применения, от определения органа, полномочного свершать этот властный акт, до процедуры его свершения. Которая среди прочего должна предусматривать объективные критерии оценки оправданий позорника - одному ведь помешают рептилоиды, другому режим, третьему луна в Раке. А уж в менее очевидные ситуации, когда исполнена некоторая ненулевая часть обещаний, а еще к некоторой приступлено, но до 100% обе эти категории не дотягивают, просто боюсь начинать вдаваться. А без исчерпывающего ответа на все перечисленные вопросы (и далеко не только на них) замысел шансов взлететь не имеет.
...Вячеслав Викторович, может, лучше ну его? Чтоб не утонуть прямо с самых первых шагов, причем с гарантией? Занести на какие-нибудь скрижали, что популизм популизмом не лечится, и тем ограничиться?
9.7K views10:44