Министр Матыцин, несомненно, вправе иметь и оглашать любое мне | АДЕКВАТ Z

Министр Матыцин, несомненно, вправе иметь и оглашать любое мнение по любому вопросу, как входящему, так и не входящему в область его прямых обязанностей. Это право ему Конституцией гарантировано.

Имеет Матыцин и право утверждать, что собирающиеся в парижский клоповник поедут туда защищать спортивную честь родной страны, поэтому к ним надо относиться с уважением, показать пример консолидации и не допустить разобщенности. Страна у нас свободная, и все мнения, вплоть до самых экзотических, имеют равное право быть оглашенными.

Но вот когда он заявляет о "недопустимости обличительной риторики" со стороны той части общества, которая на обсуждаемый предмет смотрит иначе, поверку хоть теми же местами Конституции, хоть категорическим императивом эта позиция выдерживает так себе. Может, потому, что с точки зрения вечности Матыцину до Канта, наверное, будет далековато. Может, потому, что в обществе, судя по всему наблюдаемому, в отношении парижского клоповника и желающих там отметиться без флага и страны давно и устойчиво сформировалось мнение, весьма противоположное министерскому. Может, по обеим названным причинам.

В любом случае социологию по теме Матыцину было бы невредно заказать и тщательно изучить хотя бы сейчас. Чтобы, например, поверить свое мнение мнением большинства - и на этой основе оценить обоснованность своей претензии решать за большинство, что оно должно и что не должно думать и говорить по вопросу не самой маленькой общественной значимости.