Подводить (или, скорее, уже осмыслять) итоги выборов предстоит | АДЕКВАТ Z

Подводить (или, скорее, уже осмыслять) итоги выборов предстоит еще долго. Один из главных, если не основной их итог - бесспорная легитимность результатов, не для единиц самых невменяемых, а для страны в целом и мира в целом. Понимать ее надо не просто как счет на табло, но и как эффект большой разноплановой работы, обеспечившей явку и итоговые цифры.

Про мобилизацию лояльного избирателя можно (не умаляя, конечно, размаха и качества информационной кампании) сказать, что его мобилизовала сама жизнь: люди очень хорошо понимали, что каждый голос за Верховного важен для общего будущего, и действовали в соответствии с этим пониманием. С нелояльным избирателем получилось интереснее: чтобы его взбодрить, и взбодрить не к безобразиям, а к явке, Кремль разыграл красивую многоходовку.

Еще по осени противник руками Ходорковского начал делать нескрываемую ставку на Дунцову, имея в виду не только консолидировать вокруг нее протестную публику, но в идеале построить ее кампанию на демонстративных выходах за черту не столько даже законности как таковой, сколько минимальных приличий. И бить изо всех пропагандистских калибров по легитимности процедуры в целом, отрабатывая неизбежную, казалось им, реакцию государства на эту тактику.

Чтобы этот сценарий пресечь в зародыше, протестной публике, как цель-обманку в оснащении крылатой ракеты, подставили Надеждина. Рукопожатное прошлое, говорящая фамилия, возвышенная риторика, купившая даже хохлов - все было при нем. Отработал (втемную или нет - в этот вопрос вдаваться не буду) свою задачу так, что поверил бы и Станиславский. Стянув на себя ту часть электората, что с хорошими лицами. И заставив ее поверить, что счастье близко и возможно.

А когда с регистрацией Надеждина произошла печаль, с его целевой аудиторией произошел раскол. Установка, что идти на выборы надо, у нее сформироваться успела, а ясность в вопросе, что делать с бюллетенем, испарилась. Говорящие головы несли им разное: одни орали, что теперь надо портить бюллетень, другие - что голосовать за Даванкова, третьи - что вообще за кого угодно, лишь бы не за Путина. Кто какое принял решение из этого меню - вопрос второстепенный, важно то, что на выборы эта публика в основном пришла и легитимности со своего фланга им добавила.

Что от них, собственно, исходно и требовалось.