Мнение экспертов. Телеграм-канал Мобилизационная экономика -о | Политика Онлайн

Мнение экспертов. Телеграм-канал Мобилизационная экономика -о конвертируемости рубля.

Большую новость распространил канал @rusbrief со ссылкой на неназванных экспертов. Рубль полностью утратил статус конвертируемой валюты.
Не согласен с оценкой «полностью»; утрата конвертации рубля частичная.
К чему это приведёт, — объясним.
Экономика России последние 30 лет строилась на единственном базисе — привлечение иностранных инвестиций. Конвертация рубля — необходимый режим этого базиса. Рабочая схема была трёхтактовой. 
1) Российские экспортеры получают валютную выручку на внешнем рынке; 
2) Государство обязывает экспортёров продавать выручку на внутреннем рынке;
Насыщение внутреннего рынка валютой создаёт благоприятные условия для иностранных инвестиций. 
3) Западные компании приходят в Россию. Монтируют производственные линии, развивают свои сети, получают рублёвую выручку, конвертируют её и вывозят. 
В этих трёх тактах были вдох и выдох российской экономики. Вдох — продажа валютной выручки (экономическая основа путинской стабильности). Выдох — отток капитала из страны (обратная сторона иностранных инвестиций). Заработал здесь, потратил там, — это не про коррупционеров, хотя и про них тоже; это про нашу экономику вообще. 
Иностранные инвесторы привозили в Россию технологии и в широком смысле культуру, которая также создавала вторичные условия для прихода иностранных инвестиций. Как сказал, один опытный региональный политтехнолог: простое открытие Макдональдса в городе Н. — это маяк остальным западным брендам: приходите! Губернаторов, которые усвоили этот принцип, называли мак-губерами.
Потеря конвертации рубля ломает хрупкую схему напрочь. Ведь даже распиаренное импортозамещение — есть иностранные инвестиции, только прикрытые патриотичным маркетингом. 
Теперь на этой исторической развилке три варианта пути:
а) возврат к полноценной конвертации рубля и прежней жизни;
б) переориентация с западных инвестиций на восточные (Китай, прежде всего);
в) отказ от иностранных инвестиций в пользу внутреннего, рублёвого инвестирования (неосоветский путь). 
Вариант «а» психологически желателен правящему классу, но реалисты понимают, что он невозможен в перспективе. Вариант «б» психологически болезненен, но его частичная реализация уже обсуждается. 
Неосоветский вариант — долго, дорого и опасно для правящего класса. Но те же реалисты понимают, что этот путь, исторически неизбежен.
Экономика России, основанная на внутреннем рублёвом инвестировании, может укрепить власть и обеспечить долгую жизнь нынешнего правящего класса. Вопрос в том, способен ли сам класс пройти этот путь. Точнее даже так: кто этот путь пройдёт, тот и станет правящим классом будущего.