Попался тут на глаза пост. И все верно написано про отношени | ПОЛИЦИЯ 2.0
Попался тут на глаза пост.
И все верно написано про отношение гражданина и власти и т.д. Вот только хочется отметить, что причиной такого отношения зачастую является юридическая безграмотность населения и безоговорочное доверие словам «начальника».
Если события в посте не преувеличены, то тянет это все на превышение должностных полномочий. Попробую объяснить максимально доступно.
Во-первых, сотрудники ГИБДД не могут останавливать кого им вздумается. Должны быть основания (хотя это и обходится через лазейку с розыском). Проверять водителей все же нужно, иначе смысла в ДПС просто нет. Так что этот пункт пропустим.
Во-вторых, чтобы проводить освидетельствование ( предлагать подуть в трубочку) и направлять на медосвидетельствование (в медучреждении у доктора) также нужны основания. И это уже не мелочи. Если от водителя не исходит явный запах алкоголя или его авто не мотает по дороге, то оснований для освидетельствования нет. Хотя многие водители любезно соглашаются на просьбу сотрудника ДПС подуть в трубку. И даже без предварительного составления документов.
В-третьих, при процедуре освидетельствования должны присутствовать понятые, которые расписываются в акте. Не после их останавливают и суют акт на подпись, а до! Либо ведется видеозапись.
В-четвертых, просьба показать сертификат на алкотектор (так правильно) и дату поверки совершенно законна. Как и разъяснить принцип работы прибора и свои права. В ножки за это кланяться никому не нужно.
Сотрудник в данной ситуации явно был не прав и перегнул палку. Но в его защиту хочу сказать, что работа это нервная. И люди попадаются разные, мягко говоря. Поймет лишь тот, кому довелось постоять на дороге. Служат в полиции все же не роботы, а люди, со всеми вытекающими.
Поэтому любой конфликт и недопонимание можно разрешить просто грамотно и спокойно общаясь. При этом не забывать о силе закона. Тогда и отношение между представителями власти и гражданами перейдет от рабского подчинения к сотрудничеству.
