ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В РАМКАХ БАНКРОТСТВА Арбитражный суд По | ДОРОГА К ДОМУ

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В РАМКАХ БАНКРОТСТВА

Арбитражный суд Поволжского округа (АС ПО) опубликовал обобщение судебной практики за 2020 и 1 пол 2021 по применению обеспечительных мер.

При наложении ареста на деньги должника действуют установленные законом гарантии – такие, как обеспечение минимального уровня дохода для жизни должника и тех, кто находится у него на иждивении (п. 1, пост. АС ПО от 22.06.2020, дело №А65- 37253/2019 ).

Установление запрета на выезд должника из России призвано помогать достижению целей банкротства – погашению долгов перед кредиторами за счет имущества должника. Должно быть очевидно, что без такого ограничения достижение этих целей будет затруднительно или невозможно (п. 2, пост. АС ПО от 18.02.2021г.дело №А55- 25918/2015, АС Волго-Вятского округа пост. от 29.09.2020 дело № А31- 2106/2018, АС Уральского округа пост. от 28.01.2021 дело № А60- 31420/2016).

Судом может быть установлен запрет кредитору-залогодержателю в рамках исполнительного производства на оставление за собой предмета залога после того, как суд вынес определение об обоснованности заявления о признании должника банкротом (п. 3, пост. АС ПО от 18.01.2021, дело №А47- 19107/2019, АС Уральского округа пост. от 18.01.2021, дело № А47- 19107/2019).

При банкротстве должника, обеспечительные меры в виде ограничения на распоряжение имуществом в спорах кредиторов по обязательствам, не являющихся денежными (отдельные судебные процессы), могут устанавливаться лишь по определению суда в рамках дела о банкротстве (пост. АС ПО от 22.12.2020, дело № А 55- 8849/2017).

Установление запрета регистрирующему органу на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества при рассмотрении требований об его изъятии и реализации на публичных торгах способствует сохранению существующего состояния отношений (status quo) между сторонами спора (пост. АС ПО от 14.04.202, дело №А65- 24449/2020, пост. от 11.08.2020 АС Уральского округа, дело № А47- 3071/2020)

Сохранение обеспечительных мер с даты признания должника банкротом в отношении имущества, не присужденного истцу, противоречит закону о несостоятельности (п. 7, пост. АС ПО от 13.02.2020, дело №А57- 18510/2017)

Судом возможно установить запрет для ресурсоснабжающей организации вводить режим ограничения потребления энергии для обеспечения сохранности принадлежащего должнику имущественного комплекса (п. 8, пост. АС ПО от 03.06.202, дело №А 65- 1813/2017, пост. АС ПО от 29.04.2021, дело №А57- 27737/2019).

Взыскателю (конкурсному управляющему) в порядке обеспечения поворота исполнения судебного акта может быть установлен запрет на распоряжение присужденными и полученными денежными средствами (приступать к погашению требований кредиторов) до рассмотрения апелляционной жалобы (пост. АС ПО от 23.03.2021 делу № А65- 40122/2018, пост АС Западно-Сибирского округа от 22.05.2018,дело № А 46- 6974/2017)

Рассматривая вопрос о правопреемстве в споре о сносе самовольной постройки, суд не может применить обеспечительные меры в виде запрета должнику исполнять судебный акт, так как фактически такое требование направлено на приостановление исполнения судебного акта, что рассматривается по другим правилам (п. 12, пост. АС ПО от 09.11.2020, дело №А49- 5106/2017).

Справка АС ПО