Александр Подопригора

2021-06-18 08:53:39 Младенцы им не ответят
https://podoprigora74.livejournal.com/1021268.html

            За первые четыре месяца 2021 года естественная убыль населения (превышение смертности над рождаемостью) в Челябинской области  выросла очень значительно – на 2130 человек к такому же периоду прошлого года.  Этот важнейший показатель - из тех, о которых очень не любят рассказывать «руководители социального блока» правительства Текслера на своих пустословных пресс-конференциях. Но ладно бы просто молчали – так ведь лгут же на всю страну, причем в присутствии федерального начальства!

            Многие помнят, как в конце марта вице-губернатор Гехт громогласно заявила (https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/irina-gekht-rasskazala-v-sovete-federatsii-o-sotsialnoy-politike-chelyabinskoy-oblasti/) в Совете Федерации, что «на Южном Урале один из самых низких в стране показателей младенческой смертности».
            В том, что это ложь может теперь убедиться каждый, кто захочет ознакомиться с опубликованными данными Росстата по всем регионам РФ (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/lN8GgJ5B/edn04-2021.htm): за январь-апрель младенческая смертность в Челябинской области составила 125% по сравнению с таким же периодом прошлого года. И это один из самых плохих  показателей в стране, а в УрФО – просто худший.

           Есть, конечно, в России места и посложнее – на Чукотке, например, или в Адыгее младенческая смертность составила 200%, но вот в соседней Свердловской области – 70% (то есть она сократилась там на 30%, как и в целом по РФ (98,1%) и в УрФО (88,3%).

          Из расчета на 1000 родившихся младенческая смертность по РФ осталась, как и в прошлом году с показателем в 4,4, в Свердловской области уменьшилась с 4,5 до 3,3, а в Челябинской области – выросла с 3,5 до 4,5.

          Выбирали бы темы для своего лживого пиара как-то поделикатнее. И не лезли бы с первой же удачной (или фальшивой) цифрой с похвальбой на трибуны: смотрите, это мы тут всех спасли! Очень уж это дурно пахнет. Открыть/Комментировать

2021-06-17 09:23:56               Промышленная динамика Челябинской области начала 2021 года (январь – апрель) на фоне годовой динамики 2019 и 2020 годов (индекс промышленного производства от уровня декабря предшествующего года); отмечен значком период 2021г. значения которого сопоставимы с аналогичными 2020г. (до начала коронакризисного спада).


           Как видно из диаграммы, именно эти особенности региональной «экономики коронакризиса» создают возможности для появления иллюзий роста. «Провал» значений показателей периода карантинных ограничений (начиная с мая 2020 года) существенно снижает базу для оценки. «Увеличение значений при такой заниженной базе как раз и создает иллюзии (но не реальность) роста. Искажения основополагающего принципа достоверной оценки - «при прочих равных условиях» тут очевидны» - замечает эксперт.

        Ну и общие выводы, соответственно:

        «Экономика коронакризиса» требует максимально корректных оценок и внимательного уточнения приоритетов социально-экономической политики. Вместо этого мы часто видим искажающие реальность иллюзии роста – медийные «сенсации» о разных краткосрочных «статистических успехах» (когда сравнения делаются с прошлогодним «провалом»).

         При отсутствии реального роста (в данном случае промышленного) такие иллюзии будут лишь способствовать росту диспропорций в экономике и потере доверия населения к официальным оценкам - фактически усугублять последствия коронакризиса. «Вопрос об обновлении вектора социально-экономического развития сейчас становится принципиальным – «искажая» проблемы сегодня, мы обязательно столкнемся с ними завтра, только в гораздо более серьезном масштабе» - заключает Сергей Гордеев.


             Серьезных экспертов в области экономики и социума, разумеется, не принято слушать накануне избирательных кампаний, когда власти стараются отыскать и выгодно «продать» населению даже и несуществующие «достижения» и «улучшения». Однако мы адресуем свои оценки не столько чиновникам, сколько думающему сообществу, которое имеет право знать правду и делать собственные выводы. Открыть/Комментировать

2021-06-17 09:23:55 Открыть/Комментировать

2021-06-17 09:23:55             Динамика индекса промышленного производства Челябинской области 2019 – 21 гг. (% от уровня декабря 2018 г.) на фоне аналогичной по РФ.


           Гордеев отмечает, что структура экономики региона (преобладание крупной индустрии) и умеренно консервативная промышленная политика позволили избежать серьезных потерь ведущим  предприятиям, обеспечивающим региональные показатели в разгар первого этапа «коронакризиса» в 2020 году. Говоря проще, промпредприятия не прекращали работу, а доля «закрытой» тогда сферы услуг в регионе очень мала, поэтому влияние сильно пострадавшего малого бизнеса на общие показатели промышленного роста оказалось несущественным.

          Это позволило зафиксировать остановку падения динамики производства в регионе, однако оказалась явно недостаточно для компенсации потерь 2019 года - и тем более, для разворота к росту. Открыть/Комментировать

2021-06-17 09:23:55 Открыть/Комментировать

2021-06-17 09:23:55 Иллюзии выздоровления как симптом обострения
https://podoprigora74.livejournal.com/1021146.html

             В последнее время областные власти пытаются «посылать сигналы» о некоем «росте экономики» Южного Урала, сокращении нищеты и улучшении жизни населения; на фоне снижения реальных доходов жителей области и их оттока из региона, сокращения малого бизнеса и стагнации промышленного производства, а также нового обострения ситуации с "ковидом", это выглядит скорее предвыборной психотерапией, нежели достоверным диагнозом. Между тем в регионе (как и в стране в целом, но со своими особенностями) сформировался новый сложный комплекс проблем и тенденций, который можно назвать «экономикой коронакризиса» и который требует более серьезного к себе отношения, нежели попытки чиновников выудить и «продать» избирателю «позитивную», но лукавую цифру.  


           В новой аналитической статье экономиста Сергея Гордеева «ЭКОНОМИКА КОРОНАКРИЗИСА» И ИЛЛЮЗИИИ РОСТА» (https://sgordeev.livejournal.com/19596.html)(фактически это тезисы будущей научной публикации) говорится именно об этом: «вместо ожидавшегося год назад относительно быстрого завершения пандемии, мы наблюдаем новые волны заболевания и затягивание «коронакризиса», вышедшего за рамки медико-биологического явления и ставшего процессом социально-экономическим. Это формирует новую реальность, к которой неприменимы прежние форматы официальных  оценок: они выглядят сегодня излишне оптимистичными и не очень адекватными».

           Гордеев напоминает, что экономический рост является одним из ключевых условий восстановления уровня качества жизни после кризиса. Однако предпосылки экономического, а затем и социального подъема сегодня далеко не очевидны – как по РФ в целом, так и в регионах.

             За весь период с начала 2019 года по сегодняшний день динамика промышленного производства РФ «горизонтальна», то есть не имеет заметных признаков роста. Аналогичная динамика индустриальной Челябинской области с концентрацией производств тяжелой индустрии выглядит заметно хуже. В отличие от РФ в динамике региона последних лет очевиден тренд спада, причем особо заметен «провал» окончания 2019 года относительно РФ. Открыть/Комментировать

2021-06-16 16:50:04 Челябинские семьи быстро беднеют
https://podoprigora74.livejournal.com/1020833.html

         РИА «Новости» опубликовало очередной рейтинг регионов РФ по уровню благосостояния семей. (https://ria.ru/20210615/blagosostoyanie-1736684198.html) Этот рейтинг хорош тем, что отталкивается от понятных и счетных вещей – таких как среднегодовые «чистые зарплаты», прожиточные минимумы, потребительские корзины. Конечно, это расчетные показатели, но они официально фиксируются, о них чиновникам невозможно соврать и они довольно точно показывают, по крайней мере, вектор и динамику развития (или наоборот) качества жизни людей в том или ином регионе. А это и есть главный критерий оценки работы местной власти.

          Так вот, Челябинская область за время правления «команды Текслера» скатилась по уровню благосостояния семей с 28 места в 2019 году (рейтинг 2020 г (https://riarating.ru/infografika/20200616/630171946.html).) на 37-е в 2020 году (нынешний рейтинг). При этом возможный свободный остаток денег в семье уменьшился с 25748 до 23826 рублей за последний год.

        Это и есть главные итоги работы областных властей, если отбросить вранье и демагогию.

         Именно поэтому наши чиновники так любят пустопорожние «стратегии» и «мечты», но очень не любят конкретные цифры, расчеты, оценки и факты. За болтовню про счастливую жизнь в 2035 году кто ж с Текслера спросит? Уверен, и фамилию такую никто не вспомнит. А вот за рост бедности и нищеты прямо сейчас – запросто. Люди, прежде всего. На выборах, например. Открыть/Комментировать

2021-06-16 10:30:44 Статстика от цепных псов
https://podoprigora74.livejornal.com/1020617.html

КСП Челябинской области не так давно выдали, что в регионе произошел рост заработных плат в промышленной сфере, как и в целом выросло номинальное зачисление зарплат. Разбавляя все это красочными и малопонятными графиками люди назначенные губернатором области решили поиграть со статистикой.

В интервью прямо ответил журналистам, что не стоит обращать внимание на все эти красивые картинки, подробнее по ссылке https://chel.dk.ru/news/237152381 Открыть/Комментировать

2021-06-16 09:51:22       Влияние коронавирусной инфекции учтено весьма странно. Ожидаемая продолжительность жизни за 2020 год указана 72 года, а на 2021 уже прогноз 73,2. А выступивший замминистра Д. Тарасов сообщил, что за 2020 показатель был 70,3. Но авторов реальность не интересует. Они не знают, что Генплан-2019 был отклонен из-за подобных бредовых цифр, для стратегии здравоохранения реальные цифры появились только благодаря Счетной палате РФ. Т.е. уже третий раз наступают на те же грабли. А ведь это важнейший показатель, влияющий на численность населения города и его структуру.


           Стратегические приоритеты должны сильно вдохновить жителей города:
  «Облик современного города должен формироваться по следующим стратегическим приоритетам (ставкам):
Новая индустриализация.
Федеральный центр экологических компетенций.
«Челябинск – столица края 3000 озёр».
Качество жизни населения».

          Качество жизни стоит, конечно, на последнем месте, оно авторов и чиновников абсолютно не интересует. Потому им и неважно, какая будет численность населения и его структура. Что скрывается под выражением «новая индустриализация», не знает никто – не существует однозначного его определения. Почему вдруг Челябинск станет центром экологических компетенций, объяснить невозможно: технология рекультивации свалки и подавляющее большинство технологий на промышленных предприятий имеют не челябинское происхождение, да и прочие успехи в экологическом оздоровлении города, мягко скажем, скромные. Какое отношение Челябинск имеет к 3000 озер, вообще неизвестно. Да и на озера эти без слез смотреть невозможно: Кисегач, Увильды, Тургояк…


       Еще один образец наукообразия троечников:


     В своем развитии Челябинск опирается на следующие рейтинги:
     1. Мировые рейтинги:

рейтинг IESE Cities in Motion Index;
рейтинг Smart City Index;
рейтинг SDEWES.

Российские рейтинги:

индекс качества городской среды;
оценка хода и эффективности цифровой трансформации городского хозяйства в Российской Федерации (IQ городов) (приложение 4).
         Челябинск принимает методологию Smart city для управления реализацией Стратегии и своим развитием.


      Ни один человек, присутствовавший на вчерашних слушаниях, думаю, не знает значений этих иностранных терминов. И тем более не понимает, почему выбран для управления один из них. Совершенно неочевидно, примут ли Челябинск в сообщество умных городов. В умных городах, как минимум, не происходят безумные вещи, которые мы массово видим в родном городе.

          Но будущее, конечно, суперкруто:

Стратегическое видение будущего
Челябинск — крупнейший неоиндустриальный, инновационный и научно-образовательный центр Российской Федерации с инвестиционно-привлекательным бизнесом, основанным на передовых технологиях, организации производства и труда, обеспечивающих высокую эффективность и экологическую безопасность производства на основе концепции Индустрии 4.0.
        Как говорили С. Комяков и Б.Дубровский, «стратегия – это мечта». А еще есть поговорка «мечтать не вредно». Но, думаю, городу и горожанам нужны реальные оценки и планы, а не ничем не подкрепленные "хотелки". И зарплаты чиновникам платят не за пустопорожние мечтания и скопированные из интернета шаблонные тексты.

        В общем, эти глупости можно комментировать долго. Но это скучно и лишено смысла: никто и никогда не воспримет их всерьез.  Вопрос тут только один: зачем тратить на них время и бюджетные деньги? Открыть/Комментировать

2021-06-16 09:51:21     «Что-либо обсуждать всерьез в контексте этой пустой, некачественной бумаги просто нельзя» - сказал мне Гордеев (его оценки, а также мнение депутата Е.Вахтиной – в материале «Правды УрФО» (https://pravdaurfo.ru/novost/meriya-i-edinaya-rossiya-odobrili-konfliktnuyu-strategiyu-2035-razvitiya-chelyabinska/?_utl_t=tm)).

        Тем не менее, я попросил все же высказать свои оценки суровой челябинской Стратегии известного эксперта Якова Гуревича, который присутствовал на «публичных слушаниях». Ниже – написанный им для этого блога текст.


                Обидно за жителей Челябинска. Под видом стратегии развития города им пытаются предложить какую-то убогую наукообразную писанину. Вчера именно это «обсуждалось» на «публичных слушаниях» под руководством Котовой и Шмидта.

              Делали эту писульку малограмотные, безответственные люди. Достаточно сказать, что на сайтах администрации и Думы - разные версии стратегии. Но это никого не волнует, ее все равно никто не читал и читать не будет.

            Но иногда лучше все же читать. Авторам было бы неплохо для начала прочитать хотя бы в Википедии о том, что такое "стратегия". Кстати, Котова в Дубае должна была ознакомиться с местной стратегией развития, технологией ее разработки и реализации. Если бы документ делали по дубайскому образцу, можно было бы избежать позора.
              Мы с коллегами готовы на спор, по любым, произвольно взятым трем последовательным страницам, показать абсурд, ошибки, противоречия другим частям текста.

             Как сказано в предложенном тексте:

      «Важнейшим условием успешной реализации Стратегии является не только определение векторов развития, но и выстраивание эффективной системы управления реализацией Стратегии с участием всех заинтересованных прогрессивных сторон – власти, бизнеса, научного и образовательного, некоммерческого сектора, горожан».

             Поскольку маловероятно, что «все стороны» примут активное участие в управлении реализацией, реализовывать ее придется в одиночку нашей  прогрессивной власти.

            Также:

          «При разработке Стратегии социально-экономического развития города Челябинска на период до 2035 года учитывалось обеспечение преемственности со Стратегией-2020 и согласованности со Стратегией социально-экономического развития Челябинской области до 2035 года».

                 Ответственный за разработку СТРАТЕГИИ-2020 вообще-то честно называл ее «дерьмо в помойку», которую «никто никогда и не вспомнит». И он был прав. Никакой стратегии в городе с 2009 года по сегодняшний день не было и никто за все это время не вспоминал о ее существовании.
             Хотя без качественной стратегии развиваться невозможно, ведь у нас все деградирует. Сейчас невозможно сказать, какое бы место в 2009 году по качеству городской среды среди городов Челябинской области занял бы Челябинск (по моим расчетам по применяемой сейчас методике входил в 5-ку), но с 2019 по 2021 год упал с 16 на 19 место. Скоро придется радоваться, что входим в 30-ку.

               Как сказано в представленной писанине:

              Город Челябинск при выборе стратегических приоритетов социально-экономического развития в долгосрочной перспективе руководствуется:

ожиданиями и ценностями горожан, как заинтересованных сторон устойчивого развития желаемого будущего городского сообщества в целом, выявленными в ходе опросов;
методологией Smart city;
наилучшими доступными технологиями;
повсеместной цифровой трансформацией;
текущим социально-экономическим положением с учетом влияния пандемии новой коронавирусной инфекции.

         Красиво, конечно, но может, лучше вначале навести минимальный порядок в городе? Как говорил главный советский специалист академик В. Глушков, «нельзя автоматизировать хаос». И вспомнить то, что учат школьники к ЕГЭ: переход к новой социально- экономической системе возможен только тогда, когда исчерпаны возможности старой. Открыть/Комментировать