Что имеют в виду, когда говорят, что путинская Россия стала р | Это базис
Что имеют в виду, когда говорят, что путинская Россия стала радикальной версией неолиберального капитализма? Отвечает Александр Замятин
Многих смущает применение термина «неолиберализм» к путинской России по нескольким причинам.
1) Мы привыкли противопоставлять патриотов и либералов, где первые за Путина, а вторые против.
2) Путинская экономика основана на большом участии государства, а неолиберализм предполагает его минимальную роль.
3) Культурно-историческая политика путинизма превозносит советское прошлое, а неолиберализм по сути является антисоветским течением.
Однако все три утверждения являются мифологемами самого путинизма и не выдерживают критики.
1) Противопоставление либералов и патриотов является ложным упрощением, которое навязали путинские идеологи и пропагандисты к концу нулевых.
2) Госкомпании являются результатом скрытой приватизации постсоветских активов, потому что их реальными бенефициарами являются частные лица (Сечин, Миллер, тысячи топ-менеджеров и подрядчиков), неподконтрольные правительству, а крупный бизнес имеет гигантскую структурную власть над государством.
3) Путинизм отрицает советское прошлое в большей степени, чем превозносит его: он возвращает советский гимн, но полностью стирает из памяти революционную традицию и реабилитирует царское имперское прошлое.
Что тогда хотят сказать, утверждая, что путинская Россия является радикальной версией неолиберального капитализма?
1) Путинизм построен на культе неограниченной конкуренции между людьми в погоне за личным успехом. Этот культ замещает большие общественные идеалы, отрицает существование коллективных интересов и возможность солидарности. Вместо этого он ставит во главу угла частное благополучие как единственный этический принцип. В путинизме ваше благополучие является вашей личной ответственностью.
2) Путинизм углубляет и эксплуатирует деполитизацию общества, в том числе с помощью неолиберальной установки о том, что единственной целью политики является частное благополучие отдельных людей, которые этого больше всего достойны.
3) Путинизм пресекает любые формы коллективной самоорганизации, которые могли бы сдерживать преобладание частных интересов над общественными: профсоюзы, местные, религиозные и профессиональные сообщества, некоммерческие организации и т.д. Он питается атомизацией российского общества.
4) Путинская Россия является одним из мировых лидеров по уровню социально-экономического неравенства. И это является в том числе результатом путинской экономической политики, настроенной на рост состояний сверхбогатой прослойки. В частности, за 20 лет правления Путина число милииардеров в России увеличилось с нуля до >100, чему поаплодировал бы любой неолиберальный идеолог.
5) Путинская элита сильно интегрирована в международную (по крайней мере так было до 24 февраля). Для её становления было принципиально важно неолиберальное отсутствие барьеров для финансового капитала и наличие доступа к офшорам. Путин и его элиты привыкли пользоваться неолиберализмом в других странах, покупая кого угодно и где угодно.
