А я вот ничего не имею против сборников анекдотов — в конце ко | Постмузыка

А я вот ничего не имею против сборников анекдотов — в конце концов, были же трагикомичной ржакой судьба и автобиография, не знаю там, Фила Коллинза. Все ржём, но все же и понимаем, что чел себя в историю вписал.

Да и к тому же — что одному смешно, другому жизнь. А жизнь лично моя заключается сейчас вот в чём: в субботу выплыл из дома, чтобы побеседовать со своим горемычным товарищем Д. Матовым. В конце января у Даниила вышел второй альбом, а сейчас выходит вторая наша с ним беседа — так как альбом называется «Синкретизм», я не постеснялся разместить материал на Любимой Философской Платформе (тм).

Что такое песни Д. Матова? Это когда ты живёшь в 2022 году и заканчиваешь филфак — а мог бы жить в 2000-м и лабать, допустим, БАРД-РОК. Но вместо этого лабаешь его в двадцать втором. И в этом есть свои преимущества: звукорежиссёр может накрутить тебе гордый лаунж-ремикс безнадёжной, казалось бы, старой песни, а в Студийное Качество (тм) и вовсе необязательно упираться. Есть две старые демки, в которых всё спето так, как нужно? Это даже лучше!

Бежать ли слушать песни Д. Матова? Вопрос дискуссионный. Делаю вид, что истина дороже: каждая книга (тем более написанная в муках) достойна издания, даже если она потом окажется книгой анекдотов. А как друг продолжаю: есть в этих песнях старомодная (а, следовательно, дефицитная) нежность, за которую и ценю. В песне «Мы», аранжировке которой трудно было бы затеряться на альбоме «Вендетта»; в песне «Вечный кайф», которая проговаривает очевидность о том, что кайфа нет как категории; в эпических и вечных уже не понарошку «Санях».

Впрочем, ладно, много слов. Давайте уж любоваться.