2021-02-26 15:30:55
Общественная палата Москвы умудрилась на ровном месте показать себя отчаянно деструктивным инструментом либерального крыла российской власти.
Кто бы вот мог подумать, что подписанная мэром Собяниным ОП Москвы решит вдруг заставить горожан
выбирать, по сути, между мамой и папой, разрываясь и сталкиваясь лбами между собой? Никто не мог подумать. Но произошло именно так. По скорому состряпанное голосование за установку на Лубянской площади памятников Александру Невскому или Феликсу Дзержинскому внесло в общество раздор и радикализацию. При этом пострадало консервативное ядро города.
«Застрельщиком» плебисцита выступил Венедиктов. Именно с его подачи москвичи должны сделать свой выбор. Известный своими весьма своеобразными мнениями относительно российской истории, Венедиктов не мог не понимать, что выбор между символом освобождения и воинской доблести – Невским, и Дзержинским – чьё реальное влияние на сохранение и укрепление страны мало кто знает, а нынешнее поколение молодежи воспринимают его однозначно с отрицательной коннотацией,
радикализирует и разделит общество. Оставим в стороне извращенный миропорядок в голове главреда «Эха», но хочется понимать –
разве не на консолидацию общества должна быть направлена деятельность ОП Москвы? Мы поддерживали её создание именно для объединения, для снятия противоречий. А что мы получаем сегодня?
Ещё, безусловно, удивительна позиция остальных членов палаты. Вместо активного сопротивления деструктивной работе Венедиктова мы видим полную апатию и прострацию по данному вопросу. Никто не высказался, никто не обратил внимания на дестабилизацию консервативного общественного консенсуса столицы. Согласие на голосование жителей по вопросу памятников прошло без какого-либо сопротивления. Хочется спросить общественников – почему, собственно? Или вы не понимаете последствий?
Нельзя выбирать между солёным и розовым, между жидким и в клеточку. Нельзя противопоставлять образы, где один причислен к лику святых РПЦ, а второй оболган всеми либеральными рупорами в течении 30 лет.
Нужна широкая, долгая общественная дискуссия, где итогом должно стать консенсусное мнение всех сторон. Общество должно быть подготовлено к подобному голосованию. Оно обязано понимать, как смотрит на него человек другого мнения. Лишь тогда решение не будет вызывать отторжения у части общества. Сегодня это не так.
Сегодня, любой результат голосования разделит единый, консервативный лагерь москвичей на два лагеря, где оба правы и оба имеют свои права на защиту своего мнения. Победит Александр Невский – проигравшими себя ощутят патриотически настроенные горожане, работники силовых ведомств, часть прогосударственно настроенных людей. Победит Дзержинский – проигравшими себя почувствуют все демократически настроенные москвичи, люди склонные к созданной в 90-е легенде о кровожадности и антирусскости Дзержинского.
Мы однозначно считаем, что это голосование необходимо прекратить и начать сущестную дискуссию по вопросу. И конечно пора ставить вопрос о составе ОП Москвы.
Люди, работающие там на раздор общества должны покинуть палату навсегда.
13.9K views12:30
