2022-07-06 10:54:48
Реакция на вашу реакцию.
Во-первых, всем поддержавшим выпуск добрым словом - спасибо! Каждого, кто поддержал выпуск материально, до конца месяца ожидает повышение по службе, еда и приятные хлопоты.
Теперь, что касается претензий. Основные:
1. Ты приводишь некорректное сравнение. Томпсон и прочие были на этой войне и имели право судить о ней, а Бодров-то как раз и говорил о том, что те, кто дома, не имеют права говорить о тех, кто на войне. Так что нельзя сравнивать.
Напоминаю, что Томпсон всего лишь написал рапорт. Широкое освещение инцидента - заслуга журналистов, которые на этой войне не были. По логике вопрошающих они не имели морального права писать об этой истории, ведь они “не были там”. Однако огласка значительно усилила антивоенное движение в США и сыграла свою роль в окончании войны. Так что придумайте другой аргумент.
2. Странная аналогия. Вряд ли Бодров давая интервью имел в виду, что надо замалчивать о военных преступлениях. Он имел в виду недопустимость поливания дерьмом армии, воюющей в Чечне. А ничего подобного Сонгми в Чечне наши солдаты не устроили.
Бодровым дана вводная: есть ситуация, когда свои неправы. Но говорить о них плохо все равно нельзя. Этот тезис я предложил к обсуждению. Привел пример вопиющей неправоты “своих”. Вместо того, чтобы обсуждать, можно ли говорить о своих плохо, когда они неправы, мне начинают доказывать, что свои правы. Ок, когда свои правы, только сволочь будет говорить о них плохо. Но цитата из Бодрова, которая сегодня поднята на знамена, повторюсь, говорит о ситуации, когда “свои неправы”, и вот как мы должны вести себя в таком случае, вот в чем вопрос. Сами того не замечая, некоторые переделывают высказывание Бодрова, как им удобнее, и с возмущением пишут: “Серега сказал все правильно! нельзя о своих во время войны говорить плохо!”. Словно какой-то блок в голове, который автоматически опускает “неприемлемое” «свои неправы».
3. А кто решает, кто именно “неправы”? Уж не ты ли, Егор?
Вы решаете. Вот вы уже решили, что свои на войне в чем-то неправы, вы в этом уверены, вы это знаете. Может, вы считаете, что война в целом несправедливая, может, речь идет о конкретном эпизоде. Что дальше? Стоит ли говорить об этом так, как есть, или стоит аккуратно промолчать?
4. Ну, и наконец, ни к селу, ни к городу, пассаж о том, что слова Бодрова “вырваны из контекста”. Дескать, он-то про чеченскую кампанию говорил, нужно учитывать контекст!
Контекст в данном случае - это не слова Бодрова о чем-то когда-то, а активное их использование сегодня. Двадцать лет они были никому не нужны, но почему-то лозунг “свои неправы, но плохо говорить о них нельзя” понадобился именно сейчас. Вот это и есть контекст высказывания, и он учтен. Он и есть - тема выпуска.
39.2K viewsedited 07:54
П
