Не знаешь с чего начать? Начни с вопроса
Заезженный приём? Ну и ладно. Главное, работает. Разберём на примере текста, который прислали в мой бот.
Жаркие фантазии с караваем превратились в лепёшку? Сразу считываем, что текст написан или для профильного сообщества, или для любителей кулинарии. Это хорошо. Очевидно, со своей ЦА автор разобрался. Могу еще предположить, что она преимущественно женская. Об этом говорит намёк на сексуальный подтекст и триггер «ожидание – реальность».
Зачем столько заходов? Следующие два абзаца меня смущают максимально. Они легко заменяют друг друга. Есть ощущение, что автор не смог выбрать между двумя и оставил оба. Моё предложение – сохранить один из двух. Голосую за первый.
Почему? Если читатель оказался на странице не просто про условную готовку, а именно про выпечку каравая и хлеба, скорее всего, с базовыми понятиями вроде «закваски» он знаком. Плюс заголовок про активные действия. Дело точно зашло дальше разглядывания картинок. Зачем рушить логику?
Василиса vs Real Girl. У автора классно получается играть текстом для создания зрительных образов. Только я снова потеряла логику. Текст начинался с того, что ожидания не всегда совпадают с реальностью. Потом пошли ассоциации и попытки додумать за читателя. Что можно исправить? Добавить ещё один вопрос. Например:
Обязательно ли надевать сарафан и кокошник, чтобы довести тесто до...?
И дальше всё сложится. Наряд Василисы оставляем для занятий поинтереснее, а для коннекта с закваской, чайным грибом и мукой нужна обычная духовка, хорошее настроение и подружка вроде меня. Следом описываем канал и таланты автора. В тексте это уже есть:
867 бородинских и 253 багета шепнули... Олицетворение здесь органично, CTA после него тоже. Чуток поднажать и может получиться симпатичный креатив для рекламной интеграции.
В субботу (24.12) буду разбирать ваши тексты в ZOOM'e. Жду до 18:00 пятницы, чтобы успеть подготовиться.
Ссылка на бот https://t.me/nakedparsing_bot
#разбираятексты
