Ссылка в конце поста: заебись или хуёво?Вот тут написано, типа ссылка в конце поста на свой канал — это «пиздец какое тупорылое решение и репостить такое не хочется от слова совсем». Якобы эти «курдюки» портят стату по шейрингу.
Тупее мыслей по этому поводу я не встречал.
Окей, если рассмотреть данный пост как контент — заебись накинуто на вентилятор. Но с образовательной точки зрения и с точки зрения конверсии и шейринга — залупа полнейшая, которая к реальности отношения не имеет. И у меня есть цифры.
За год 2.100 подписок с ссылки, приложенной к постам большого канала эконом-тематики. При цене подписчика в 60 рублей — это 126.000 рублей. При цене в 100 руб/пдп — это 200.000 рублей. И сумма растёт.
Пришло бы столько людей с шапки поста? Крайне сомневаюсь, ибо 100% кузьмичей даже не в курсе, что по форварду можно перейти в источник. А тут прям в конце поста ссылка. И это удобно.
А ещё переходы по ссылке отследить можно, а по форварду — нет.
По репостам — аудиторию вообще не ебёт, приложен курдюк к посту или нет. 5.700 — столько собрал самый расшаренный пост с курдюком. Посты без курдюка собирали и 50 репостов. Это значит, что шейринг поста зависит исключительно от его вирального потенциала.
При этом у UX Live овердохуя репостов, потому что контент хороший, и простой наброс ссылки в посты мог бы приносить ноунейму 2-3к подписоты в год. Учитывая цену подписчика в его темате, это порядка 100-150 тысяч рублей в год. Но каждый дрочит, как хочет.
Я же не леплю ссылки в посты, потому что мой контент массы репостов не подразумевает. Поэтому, господа, если есть желание лепить ссылки на канал в конце постов — это ок. Оглядываться на заёбы 1 человека, когда 100 кладут на это хуй, не стоит.
@pishi_kasuka
