Вы всё ещё хотите переспать с оригинальностью? Застегните шири | Писатели Малибу
Вы всё ещё хотите переспать с оригинальностью? Застегните ширинку, всё уже давно придумано и написано.
Остаётся извращаться на воображении, у писателя ведь оно неплохо развито, да? ;)) Интереснее всего это получается на соотношении «Время и Пространство».
Но следует быть предельно аккуратным, натягивая временные интервалы на сюжет, чтобы не получилось так, что «молодая женщина, ожидающая ребёнка, родила» вместо положенных через 9 месяцев – через год. Со временем следует обращаться очень деликатно, также как и с оборотами причастий и деепричастий.
Вот такой вот пример:
«Мой голос звучал легко и свободно, так, что, кажется, звуки льются откуда-то извне».
Специально подобрала пример, где ошибка не слишком заметна и неочевидна. Смотрите: здесь три глагола: «звучал» (прош.), «кажется» (наст.), «льются» (наст.). Причём весь текст в обычном прошедшем времени. Что здесь стоит исправить? Что царапает слух? Слово «кажется», его лучше употребить в прошедшем времени, как и «звучал». «Голос звучал, и мне казалось» – логично? А вот «льются» можно оставить, это не нарушает ни общего стиля и ритма, ни логики – ведь звуки льются в настоящем времени.
Писатель в рамках одного произведения может переместить повествование не то, что на годы – а на целые столетия вперёд. Если же в изложении не происходит ничего необходимого для развития сюжета, то писатель просто «выключает» время. Как шахматист, который сделал ход и отключил свои часы.
Вы и без меня канеш знаете, но обозначу ударение – ЧАЩЕ ВСЕГО художественные тексты пишутся в прошедшем времени или от лица автора (3 лицо), или от лица главного героя (1 лицо). Так принято в русской литературе, но это не является аксиомой, и следовать или нет этому, автор решает сам.
Да, написание в прошедшем времени более привычно и писателю, и читателю – в этом, по-моему, его главное преимущество. Ну, ещё такое повествование без проблем допускает переход от описания настоящих событий, к воспоминаниям о прошлом, или к рассказу о том, что происходило совсем в другом месте и неважно когда – такие фишечки с флешбэками.
Что касается настоящего времени, то написанные полностью в нём большие книги – редкость и несомненно талант автора. Ну не могу не отметить шЭдевр Яхиной «Зулейха», написанный большей частью в настоящем времени. Повествование в настоящем времени обеспечивает очень сильный эффект присутствия, вызывает ощущение, что события происходят здесь и сейчас. Ну, и в образ главного героя читатель вживается быстрее. Но писать в таком формате сложно, автору трудно не сбиваться на прошедшее время, тем более не все события и можно описать, используя только глаголы настоящего времени. Поэтому получаются совершенно необоснованные временные скачки, которые портят текст.
Когда я пишу, то чтобы затормозить время или наоборот растянуть, я использую описания – очень известный и эффективный приём. Грубо говоря, чем больше в тексте воды существительных и прилагательных, тем повествование медленней, а чем больше глаголов – тем оно быстрее. Forever move!
Подводя итог, резюмирую – осознанная, целенаправленная смена времени повествования, как переход от прошедшего к настоящему, вполне допустима. Но сильнее всего цепляют сюжеты, где писатель использует песочные часы, перевернув события и заставив их двигаться от развязки к началу.
На мой взгляд, это необычный и очень удачный ход.
#пишу
