Пинта разума

2024-03-15 15:48:45 Иронизировать над интервью Макрона не следует, потому что его публичное выступление обладает внутренней логикой: президент Франции пытается убедить собственную страну и всю Европу в том, что война на Украине носит для них экзистенциальный характер. То есть от её исхода напрямую зависит их судьба.

В целом это позиция отражает реальную действительность. В случае поражения на Украине страны Евросоюза получают на своих восточных границах недружелюбную и всё больше разворачивающуюся на восток Россию. При этом её ресурсы будут по большей части продаваться именно на азиатских рынках.

Если принять во внимание всё большее ограничение доступа Франции и её партнёров по ЕС к природной кладовой Африки, то ситуация для европейских стран складывается действительно неприятная. И всё это происходит на фоне необходимости радикально наращивать военные расходы и размывания американских гарантий безопасности.

В этих условиях лучшим выходом для стран Европы является нанесение России военного поражения (и смены её политического режима). Но оно всё никак не наносится и происходит скорее обратная ситуация - Россия может одержать победу со всеми вытекающими и частично описанными выше последствиями.

Именно такая ситуация заставляет Францию играть рискованно и активно искать себе союзников в деле сдерживания России. Проблема в том, что союзники (за исключением "прибалтийских тигров") в бой не спешат, чем вызывают раздражение Парижа. Поэтому пока ещё Макрон далёк от формирования общеевропейского консенсуса о необходимости применения военных методов в сдерживании России. Но лиха беда начало. Открыть/Комментировать

2024-03-14 23:17:47 Если Эммануэль Макрон хотел показать всему миру, что такое стратегическая двусмысленность, то ему это вполне удалось сегодняшним интервью. Французская интервенция Шрёдингера на Украину в полном разгаре. Открыть/Комментировать

2024-03-14 23:02:33 В Белгородском пограничье открылся настоящий фронт, мало чем отличающийся от Донецкого или Запорожского. Действия противника уже не являются диверсионной акцией (как это было в мае прошлого года), а представляют собой наступательную операцию с тактическими целями. При этом главная задача, которую пытается решить противник - чисто информационная.

Группировка ВСУ пытается не считаясь с потерями захватить хотя бы на ограниченное время какой-либо населённый пункт на российской территории и зафиксировать это достижение в медиа-поле. Можно только догадываться, зачем это нужно противной стороне.

Возможно, таким образом пытаются испортить картинку под президентские выборы в России, которые стартуют уже завтра. Но выбранным способом этого достичь невозможно. Не исключено и то, что пытаются продемонстрировать наступательный потенциал ВСУ. Однако же цена может оказаться для них слишком высокой.

Как бы то ни было, но атаку противника приходится отбивать. А затем думать - что делать дальше. И одним из этих "дальше" вполне может стать российское наступление в Харьковской и Сумской областях с целью создать на их территории полноценную буферную зону. Хотя может быть выбрана и прежняя оборонительная тактика прикрытия госграницы. Открыть/Комментировать

2024-03-13 17:21:08 Почему распался СССР? В чём причина попыток России стать частью Запада? Как мир снова оказался в состоянии холодной войны. Разбор на канале "Филипповский, 13". Открыть/Комментировать

2024-03-13 13:03:14 Информационные акции под российские президентские акции читались, а поэтому к ним готовились. В области военно-медийной политики украинское политическое руководство движется по трём стандартным направлениям, которые хорошо читаются.

Во-первых, идут постоянные попытки поразить Крымский мост британскими и французскими крылатыми ракетами. Во-вторых, усиливаются налёты беспилотников вглубь территории России. В-третьих, продолжаются попытки зайти на какой-либо клочок земли в Белгородской или Курской областях, поставить там флаг и записать видеообращение с политическим подтекстом.

С военной точки зрения всё это не имеет особого смысла. Даже уничтожение Крымского моста не приведёт к изоляции Крыма, который теперь связан с остальной территорией России по суше. Беспилотников для нанесения критического ущерба должно быть гораздо больше. Пиар-акции с захватом приграничных посёлков ничего не дадут - в случае весьма гипотетического успеха противник не сможет их удержать.

Однако же они пытаются. А всё потому, что вся политика нынешнего политического режима на Украине заточена под кратковременный сиюминутный результат. Что будет потом - не важно. Главное, чтобы хоть что-то было сейчас. Даже виртуальное и существующее исключительно в рамках рукотворного информационного пузыря.

Вывод один: похмелье будет тяжёлым. В том плане, что в какой-то момент Украина как страна просто перестанет существовать физически и начнётся обвал всего - вооружённых сил, государственных структур, самого общества. Декорации сменятся разом, как уже не раз бывало в украинской истории и за примерами ходить далеко не надо. Достаточно ознакомиться с творчеством Булгакова и Паустовского.

И тогда перед Россией встанет грандиозная историческая задача - организовать работу с миллионами людей, сознание которых искалечено и отравлено систематическими потоками ложной информации. Над которыми с 1990-х годов проводился чудовищный эксперимент из области социальной инженерии. И это куда более сложная задача, чем победа в войне. Но от её успешного решения зависит буквально всё. Открыть/Комментировать

2024-03-12 10:25:38 В Белгородской области противник проводит акцию, приуроченную к президентским выборам в России. Попытка читалась и поэтому к ней были готовы. Замыслел очевидный: попытаться захватить какое-либо приграничное село и удерживать его до начала голосования в пятницу. С громким медийным эффектом.

В этой войне противная сторона уделяет огромное внимание символам. Именно поэтому идут постоянные атаки на Крымский мост и попытки высадиться в Крыму ради фотографий и видеозаписей. Нынешние события в Белгородской области - из этой же серии.

В отличие от майских событий эффект внезапности противной стороной не мог быть достигнут. Скорее всего, после ряда попыток прорыва через государственную границу и понесённых потерь противник отработает всю эту ситуацию медийно и пойдёт готовить новые военные пиар-акции.

И так будет продолжаться до тех пор, пока российская армия не начнёт движение на северном фланге. Если Москва продолжит проводить специальную военную операцию до победного конца, то это рано или поздно произойдёт. Но какое-то время придётся купировать военную активность неприятеля в Белгородской, Курской и Брянской областях. Открыть/Комментировать

2024-03-11 15:54:32 Участившиеся слухи о переговорах по урегулированию конфликта на Украине, которые начнутся то ли опять в Стамбуле, то ли в Швейцарии, говорит об одном: коллективный Запад пытается применить по отношению к России известный принцип "кнута и пряника". Если Москва не остановится - угрожать вводом войск или даже ввести их (поставив Москву перед стратегической дилеммой).

Если же она согласится на "заморозку" - оставить ей те территории, которые она контролирует, и тем самым спасти нынешний политический режим на Украине. Но только для того, чтобы перевооружить его и снова отправить на войну с Россией через несколько лет.

Какова лучшая российская стратегия в такой ситуации? Помимо военной опережающей эскалации необходимо поднять ставки и на дипломатическом фронте. Смысла обсуждать с западными державами только судьбу Украины нет. Надо сразу выходить на переговоры о гарантиях безопасности в Европе и вести их сразу в евразийском измерении.

Иными словами, судьба Украины в таких переговорах - это второстепенная тема. А главное - как будет гарантирована европейская безопасность после войны, как быть с расширением НАТО, что делать с американским ядерным оружием в Европе? И далее по списку, а он длинный.

Если же нам в таких переговорах откажут, то надо просто воевать дальше. И компенсировать расширение НАТО за счёт вступления в альянс Финляндии и Швеции появлением российских войск в Закарпатье и близ устья Дуная. И вести переговоры позднее уже на новых позициях.

Потому что нет особого смысла в "заморозке" конфликта на Украине (даже при признании её нейтрального статуса) без общеевропейского договора о принципах безопасности, который должен быть интегрирован в евразийский контекст. Открыть/Комментировать

2024-03-11 14:12:48 Макрон повышает ставки и играет в эскалацию на Украине с плохими картами на руках. В Евросоюзе и НАТО нет единства по вопросу ввода войск на украинскую территорию, а французские сухопутные силы не готовы к прямому противостоянию с российской армией.

Тем не менее президент Франции активно эксплуатирует тезис о необходимости формирования "коалиции желающих" и даже готовится нанести визит в Киев. Понятно, что это помогает Парижу претендовать на звание безоговорочного военного и политического лидера Европы.

И даёт шанс уберечь Украину от тотального военного поражения, сохранив для неё при этом выход к морю в виде Одессы. Французская сторона строит свой довольно шаткий расчёт на том, что Россия не станет ввязываться в противоборство с французским контингентом. И такую иллюзию предоставляет Парижу сама Москва своими обтекаемыми формулировками.

Когда ввод французских войск на Украину состоится - такого развития событий нельзя исключать - придётся реагировать военными методами. А сейчас ещё можно избежать этого прямыми политическими заявлениями и военными демонстрациями (включая масштабные испытания ядерного оружия). Травоядность убивает. Открыть/Комментировать

2024-03-10 00:12:27 Попытки Эммануэля Макрона собрать коалицию стран, желающих воевать с Россией, помимо всего прочего, являются признанием того факта, что война на Украине западными союзниками проиграна (или как минимум не может быть ими выиграна).

Фронт способен рухнуть в любой момент и нужно либо попытаться напугать Москву, чтобы она попридержала коней. Либо же в самом деле рассмотреть вариант с вводом на украинскую территорию контингента европейских войск под эгидой Франции (НАТО на это вряд ли пойдёт).

Второй вариант крайне рискованный и на него пойдут только в том случае, если будут уверены в отсутствии военного ответа со стороны России. Для того, чтобы убедиться в этом, будут зондировать почву повышением градуса эскалации. Поэтому нас ждёт период балансирования на грани войны.

Он потребует крепких нервов и решимости идти до конца, включая и самые жесткие ответы на провокации противной стороны. Прогнуться при нынешнем положении дел и продемонстрировать гуттаперчивость означает гарантированно получить большую войну. В случае же проявления твёрдости есть шанс её избежать.

При этом необходимо чётко осознавать, что в такой ситуации отдавать противнику инициативу в эскалации - не самое мудрое решение. Наоборот, лучшая ответная стратегия - это прогрессирующее повышение ставок, чтобы противная сторона была в неведении о том, до каких пределов мы можем дойти.

Война нервов и готовность к глобальному конфликту. Таким представляется ближайшее будущее и наша страна уже сталкивалась с подобным в годы предыдущей, первой холодной войны. Тогда, в 1950-60-е годы, третьей мировой удалось избежать. Хотя прошли через два Берлинских, Суэцкий и Карибский кризисы, а также тяжёлую Корейскую войну. И сейчас может получиться. Если только не включим задний ход. Открыть/Комментировать

2024-03-09 12:55:15 В реалистичность возвращения Украины к границам 2022-го (и тем более 1991 года) ни в Евросоюзе, ни в Соединённых Штатах не верит никто. Все заявления подобного толка - это чистейший популизм и желание держать марку. Однако же на Западе с искренне верят, что смогут убедить Москву прекратить военную операцию и согласиться на "заморозку" конфликта.

Относительно этого, более реалистичного, сценария в США и ЕС есть два основных мнения. Первое - согласиться на де-факто принадлежность новых регионов России и принять оставшуюся Украину в НАТО (вариант с ФРГ до новой восточной политики Вилли Брандта). Второе - согласиться на нейтральный статус Украины, но не на её демилитаризацию. То есть снова использовать её для сдерживания России и в случае необходимости - как плацдарм для агрессии против неё.

В Соединённых Штатах сторонников того и другого варианта примерно поровну. В Европе большинство за первый вариант. Однако же препятствием на пути реализации и того, и другого является действующий президент Украины Владимир Зеленский. Вчера в Стамбуле он в очередной раз продемонсирировал свою недоговороспособность, фактически отвергнув предложение Реджепа Эрдогана о переговорах.

Таким образом, для начала дипломатических торгов с Россией США и Евросоюз должны решить проблему Зеленского. И вопрос только в том, по какому варианту они пойдут - политическому или радикальному. Но в любом случае в 2024 году украинского президента ждёт очень непростой диалог со своими западными союзниками. Открыть/Комментировать