Возник спор.
Хочу обсудить.
Мой коллега по ледокольному цеху считает, цитирую (предупреждаю, что в цитате могут быть допущены мои личные ошибки, память все-таки не резиновая):
«Если у фотографа есть финансовая возможность подкачать техническое качество фотографии, то было бы не плохо, если бы автор раскошелился и подапгрейдил аппарат, объектив или что-то еще. Лишь бы это позволило, допустим, снизить количество шумов в файле, потому что они мне режут глаза».
Дальше мы спорили о том, что навык насмотренности приобретается за счёт количества «отщелканных» кадров и других технических условий, с чем я постоянно не соглашался.
Полемика, местами, приобретала эмоциональный окрас, на что я непроизвольно смеялся и тем самым злил своего оппонента.
Прийдя в каюту после работы, в начале, я вообще не мог вспомнить о чем там был спор, что конкретно мы обсуждали. Пришлось изрядно поднапрячься, чтобы все всплыло с дна морского.
Когда такое происходит, то можно однозначно определить, что время было потрачено в пустую.
Абсолютно бесполезное времяубивание.
Хочу верить, что на сегодня, конкретно для себя, я застолбил отказ от участия в подобного рода полемике.
Я не делю фотографию на жанры, будь то пейзаж или фэшн.
Качество снимка не имеет для меня никакого значения.
Все другие вопросы, обсуждения, переменные фотографии - я их не понимаю или отказываюсь понимать.
Фотография, в моём понимании, намного проще.
Она тебе или нравиться или нет.
За это я ее и люблю.
