Что лучше — плёнка или цифра? Битва фотографов в поисках отв | Истории и практика фото

Что лучше — плёнка или цифра?

Битва фотографов в поисках ответа на этот вопрос уже вошла в историю фотографии. Вот вам мой взгляд на это.

Цифровые камеры появились сравнительно недавно и прошли резкий путь эволюции. Они быстро стали доступны почти каждому человеку на планете. Камера есть в смартфоне и она позволяет получить отличные снимки. Общая доступность фотографии вызвало мощное отторжение у тех, кто ранее обладал почти эксклюзивной возможностью быть фотографом. Мало кто проявлял интерес к проявке плёнки, печати снимков и прочих прелестях. На осознание ошибки в экспозиции или композиции приходилось тратить очень много времени. Цифра сократила это время до нескольких минут. Достаточно просто посмотреть на экран камеры, который показывает даже гистограмму.

Это и породило разговоры про живую фотографию в плёнке и бездушную в цифре. Обладатели плёночных камер уверяли, что каждый щелчок имеет цену и заставляет фотографа думать [полный бред, достаточно было зайти в редакцию газеты, чтобы увидеть сотни метров плёнки с одного репортажа], осязаемость картинки [ещё один бред] и чувство кадра, ведь нельзя сразу увидеть результат [ага, конечно, вспоминаем, что из-за этого приходилось ещё больше снимать]. Разумеется всё это ерунда.

Я уже говорил много раз, готов повторить: камера является инструментом для фотографа. Абсолютно неважно, что в ней установлено – флешка или плёнка. Фотографируете вы, остальное условности. Если обладатель камеры не понимает элементарных вещей и далёк от фотографии, то его не спасёт плёночная камера. Поверьте, что ошибок он наделает ровно столько же. Цифровая техника позволяет гораздо быстрее обучаться фотографии. Вы же не продолжаете ездить на лошадях в другие города, предпочитаете этому автомобили, поезда и самолёты. Если вы уже умеете снимать, то делайте это на то, что вам больше нравится. Плёночная камера? Отлично! Цифровой фотоаппарат? Прекрасно! Главное, чтобы результат зрителю нравился.