Феникс - Армия

2022-08-17 08:08:46 Российские военнослужащие стали победителями в индивидуальной гонке международного конкурса «Мастера автобронетанковой техники»

#МастераАвтобронетанковойТехники

Все новости Армейских игр Открыть/Комментировать

2022-08-16 20:41:25 Концепт-макет перспективного авианосца "Варан" представленный на военном форуме "Армия 2022", который вчера официально открыл президент России Владимир Путин. Открыть/Комментировать

2022-08-14 09:27:37 ​ВСЯ ЛИ ПЕХОТА «МОТОСТРЕЛКОВАЯ»? ПО МОТИВАМ РАССУЖДЕНИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ДРУЗЕЙ. НЕТ ЛИ ПОВОДА ДЛЯ НЕКОТОРОЙ РЕФОРМЫ?
 
Раньше была пехота. Потом в СССР появилась БМП (боевая машина пехоты), одновременно родился глобальный проект по превращению пехоты в мотострелков.
Мы исходили из прогнозов масштабной войны с НАТО, переходящей в ядерную, в которой, на первом этапе, бронированная армада должна была нанести урон противнику, а затем, задраить люки, включить фильтро-вентиляционные установки и ждать, чем закончится обмен ударами оружием массового поражения.
 
При таком подходе воевать должны были мотострелки на БМП. Ставка была сделана не на индивидуальное вооружение и экипировку солдата, а на обеспечение машин.
В БМП есть приборы наблюдения и ночного видения, рация, противотанковое оружие, пушка.! В итоге, по мнению некоторых экспертов, мы получили бюджетную пехоту, привязанную в бою к своей броне. Но, в современных войнах мы начали искать следующие усиленные варианты структуры боевых подразделений.
 
Мы возродили инженерно-штурмовые отряды. У нас теперь есть тяжёлые огнемётные системы, на базе бронемашин, у нас есть армейская ПВО, прикрывающая мотострелков. БМП из огневого комплекса превратилась в «боевое такси». Танкисты уже больше рассчитывают на боевые машины поддержки танков, чем на классическую БМП, в перспективе на тот же «Терминатор». В других армиях разделили пехоту на три вида: лёгкую на автомобилях или бронеавтомобилях, среднюю на БТР или колёсных БМП и тяжёлую на БМП. Первые наиболее мобильны, как своим ходом, так и с помощью авиации или флота.
 
Вторых можно считать аналогом наших мотострелков. А третьи это тяжёлые штурмовые части, поскольку иностранные БМП значительно защищены и вооружены. Экипажи тренируются и срабатываются скорее, как танкисты, а не как часть стрелкового отделения. А чтобы компенсировать разницу в вооружении между видами пехоты, лёгкая и средняя насыщается тяжёлым и противотанковым оружием. В качестве итога получается, что мы сегодня не имеем массовой качественной тяжёлой или средней пехоты. А функции лёгкой пехоты успешно выполняет только морская пехота. У ВДВ с этим проблемы в силу нюансов штатной структуры, связанной с аэромобильностью, а Росгвардии не хватает тяжёлого вооружения.
 
Эксперты настаивают отказаться от массовых мотострелков, создать тяжёлые штурмовые части способные проламывать укрепрайоны противника. Сформировать части лёгкой пехоты (я бы средней пехотой пренебрёг), которая будет мобильной и универсальной, как морпехи. А спецназовцы, десантники, химики, зенитчики и остальные должны заниматься своим делом, а не подменять мотострелков. Впрочем, есть ещё один вариант, чисто российский – БТГр (батальонные тактические группы), временно созданные боевые подразделения. Тогда нужно иметь части хорошо обеспеченной, в индивидуальном плане, лёгкой пехоты, и наращивать её батальонную мощь за счёт приданных инженеров, ПВО, противотанкистов, артиллеристов (миномётчиков), подразделений РЭБ и даже авиации, - некий боевой конструктор, создающий фигуру под каждую конкретную задачу.
 
Мыслить нужно, это вовсе не критика, это катализатор развития.
 
 
 
  Открыть/Комментировать

2022-08-14 09:22:17 СВО: «БОЛЕВОЙ ПОРОГ» ВОЮЮЩЕЙ АРМИИ И ГОСУДАРСТВА.
 
 
Вообще, у докторов, «болевой порог», это уровень раздражения нервной системы, при котором организм чувствует боль. Я, в данном случае, как блогер, рассуждаю о «болевом пороге» Вооруженных Сил государства. Под БП имею в виду «боль», после которой армия перестаёт сопротивляться, а в обществе возникают «астенические эмоции» – страх, беззащитность. Многие эксперты сходятся на 30% потерь, мол, при таком количестве убитых и раненых боевое подразделение (соединение, объединение) теряет боеспособность на очень длительное время – части надо уводить в тыл для отдыха и доукомплектования.
 
Если батальон изначально не готов идти в атаку, если солдаты не понимают, зачем всё это делается, тогда и двух первых убитых хватит, чтоб развернуться и бежать назад. А если убили командира – то и одного этого достаточно, уже наступает страх и ощущение беззащитности. Другой вариант, это когда батальон раз за разом выталкивают в атаку на убой, без разведки, разминирования, без поддержки артиллерии, да ещё соседи в бой не идут, тогда, конечно…
 
Во Вьетнаме, США, имея контингент 540 тыс. имели: боевые потери - 47 378 человек, небоевые потери -10 799 человек, 153 303 раненых, 2300без вести пропавших. Общая сумма - 213 780 человек. То есть число потерь выше 30%, но война США во Вьетнаме шла 8 лет части успевали набираться новых сил. А вот во время советско-финской войны противник, имея 600 тыс. военных потерял 250 тыс. ранеными и 60 тыс. убитыми. И эти потери привели к переговорам и потерям финских территорий.
 
Пятидневная война 080808. Принуждение Грузии к миру. Тбилиси имел 12 тыс. высоко подготовленных бойцов. Потеряли грузины 168 человек убитыми, 408 ранеными (я думаю намного больше). Сдались и отступили. Россия включила асфальтовый каток и пошла в сторону Тбилиси, противник этого не выдержал.
 
 
Украина. На момент начала СВО та страна имела 200 тыс. штатных военных, 250 тыс. резервистов. Западные спецслужбы называют потери противника в 50 тысяч военных. Министр обороны Украины Резников, приводит общие ежедневные потери ВСУ в 600 человек – 100 убитыми, и 500 ранеными. Сумасшедшие цифры (хотя, лично я уверен, они значительно занижены). Итак, при нынешних потерях Украина уже должна была капитулировать, но её спасает мобилизация и поддержка Запада.  
 
Судя по всему, Украина выбрала для себя запасной вариант, для выживания, - противник будет сражаться до конца моральных сил (наличие оружия и продуктов, на примере «Азова», роли не играет). А потом они будут сдаваться. Мы уже имеем более 6000 пленённых украинских военнослужащих, полицейских, нацгвардейцев и так далее. Это нас устраивает. Именно поэтому они не чураются котлов (ну прищучат, ну сдадимся).
 
А ещё решён вопрос с иностранцами, мы решили их принародно вешать, и это скажется на повышении болевого порога «охотников до приключений из-за рубежа». Далее, если начнут вешать и тех, кто будет уличён в военных преступлениях в Донбассе, это заставит ощутить страх и беззащитность уже украинских командиров, и это тоже играющий за нас фактор боли противника.
 
Что касается Российской армии. Проблемы есть, и мы о них знаем. И проблемы эти рождены не генетикой, а «игрой в солдатики» в мирное время. Они быстро преодолеваются вот в такой военный период. Тут нужна жёсткость (жестокость?) по отношению к ворам и очковтирателям в штабах и в тылу, а с боевыми возможностями и традициями у нас всё нормально. Чем быстрее наведём порядок в указанных мною инстанциях и областях, тем быстрее мы покатим фронт в сторону польской границы.
 
Англосаксы и их европейские рабы надеялись, что с санкциями и армадой укро-помощников мы быстро сдуемся и достигнем своего болевого порога. Не получилось, мы демонстрируем стойкость и желание победить. И мы, действительно, победим. Открыть/Комментировать

2022-08-12 10:55:29 За два дня боёв в наступлении в условиях "пересеченки" я потерял пятерых невозвратно и семерых ранеными. По невозвратным потерям это больше, чем за три месяца боёв в Мариуполе. Я в принципе считаюсь самым "экономным" в этом плане, и поэтому веду счёт не на десятки, но это не повод, чтобы не делать анализ даже при таком сравнительно небольшом количестве, тем более, что нынешние потери сопровождались более, чем скромным результатом.

Главное: ни одного погибшего или раненого от стрелкового огня - только от артиллерии. Значит, говорим об артиллерии... Собственная артиллерия наступающих частей, как правило, короткобойная, и находится в зоне поражения. Скорость реакции противника - четыре-шесть наших выстрелов, после чего сразу "ответка". Это говорит о том, что их артразведка работает эффективно. Артиллерия же более дальнобойная, которая находится за пределами зоны поражения, подчиняется только старшему начальнику, и на её привлечение требуется от тридцати минут до четырёх часов, тогда как аналогичная артиллерия противника реагирует за считанные минуты, - почему?

Дело, как мне кажется, в структуре армейской организации и в структуре армейского мышления. Натовский подход, который активно сейчас применяется в украине, подразумевает возможность любому сержанту в рамках реализации замысла запрашивать именно тот ресурс, который способен помочь решить задачу. Наша же система такого не подразумевает: нужно пройти всю цепочку согласований, прежде чем старший начальник примет решение о выделении вам необходимых средств, что, как вы сами понимаете, проблематично.

Средства работают по плановым целям, но планы старшего начальника могут не совпадать с планами на участке фронта, где возникает потребность в более тяжёлом ресурсе, и тогда нужно ждать, а в это время противник ведёт работу и наносит нам урон. Тогда срываются наши наступления, тогда прорывается наша оборона.. И здесь дело не в субъективном факторе - просто так выстроена система. Открыть/Комментировать

2022-08-12 10:09:55 #ГероиZ @mod_russia Открыть/Комментировать