Принцип «должен значит можешь» – один из самых обсуждаемых в м | Философское кафе

Принцип «должен значит можешь» – один из самых обсуждаемых в моральной философии. Считается, что он хорошо передает связь между нашими обязанностями и действиями, которые мы можем контролировать. Если мы откуда-то знаем, что нечто действительно должно совершить, то просто не может быть так, чтобы этого нельзя было сделать. А если откуда-то точно известно, что мы сделать чего-то не можем, то выходит, что мы этого делать и не должны. При этом неверно, что отсутствие долга влечет отсутствие возможности или наличие возможности влечет наличие долга. Некоторые философы, например, Томас Рид, даже считали этот принцип самоочевидным. Однако с этим сложно согласиться. Кажется, что мы вполне можем ясно мыслить невыполнимый моральный долг. Значит, связь между «должен» и «можешь» тут не такая уже и очевидная. Словом, есть здесь какая-то загадка. На днях вышла статья нашего коллеги Дмитрия Миронова, в которой последовательно перебираются разные толкования и обоснования этого принципа. Дмитрий Геннадьевич остановился на т.н. нормативном подходе. Согласно нему, этот принцип выражает не следование от должного к возможному, не аналитическую связь, не семантическую пресуппозицию, а устанавливает нормативный стандарт, согласно которому несправедливо требовать того, чего нельзя совершить, и объясняет моральное значение действий агентов и оценку самих агентов. Подробнее можно посмотреть в прилагаемом файле.