Как по-разному можно не любить философские дебаты: «…я считаю | Философское кафе

Как по-разному можно не любить философские дебаты:
«…я считаю личные дискуссии раздражающей потерей времени, кроме тех случаев, когда люди имеют схожие взгляды и цели. Еще хуже личный спор с тем, кто движим тщеславием и партийностью; я отступаю, когда чувствую мотивы, отличные от стремления к истине. Другое дело публичная дискуссия, письменная или устная. Публичная дискуссия даже с тем, чьи мотивы недостойны, или у кого чуждое мне мировоззрение, может прояснить что-то для наблюдающей третьей стороны и это ценно», Куайн, Автобиография
«…У философа очень мало вкуса к дискуссиям. Услышав фразу “давайте подискутируем”, любой философ убегает со всех ног. Спорить хорошо за круглым столом, но философия бросает свои шифрованные кости на совсем иной стол. Самое малое, что можно сказать о дискуссиях, это что они не продвигают дело вперёд, так как собеседники никогда не говорят об одном и том же. Какое дело философии до того, что некто имеет такие-то взгляды, думает так, а не иначе, коль скоро остаются невысказанными замешанные в этом споре проблемы? А когда эти проблемы высказаны, то тут уж надо не спорить, а создавать для назначенной себе проблемы бесспорные концепты. Коммуникация всегда наступает слишком рано или слишком поздно, и беседа всегда является лишней по отношению к творчеству», Делёз&Гваттари, Что такое философия.