Хайдеггер о Расселе: В заключение статьи «Новые исследования п | Философское кафе

Хайдеггер о Расселе:
В заключение статьи «Новые исследования по логике» юный Хайдеггер рассуждает о современном ему положении дел в философии математики, говорит о том, что во второй половине XIX ее объект очень усложнился в связи с развитием математики, и дело чрезвычайно запуталось. Хайдеггер описывает ситуацию следующим образом. Имеют значение два связанных между собой движения. Во-первых, математики серьезно продвинулись в том, чтобы сделать свою науку более систематической и строгой, что привело к созданию философски значимых теорий множеств и групп. Одновременно с этим формальная логика покинула свои обычные занятия, была разработана логика отношений, в логике стал применяться алгебраический метод. Из этих двух движений и родилась логистика, которая систематически развита Расселом (и Уайтхедом). Однако Хайдеггеру логистика не очень нравятся. С его точки зрения, логистика применима только в области математики, она не трогает философские проблемы логики. Причина этому в том, что к собственно логическим проблемам нельзя применять понятие функции и другие математические понятия. Новая логика скрывает в тени глубокий смысл принципов логики, а исчисление высказываний не более чем арифметика c высказываниями; она оставляет подлинные проблемы теории высказываний нетронутыми (Martin Heidegger. Frühe Schriften (1912-1916), Klostermann, 1978. S. 41-43.)
Ну а потом, как вы знаете, Хайдеггер вырос и показал всем, как нужно логикой-то заниматься, не то что какой-то Рассел. Есть некоторое смутное ощущение, что работы Рассела юный Хайдеггер знал через книгу Луи Кутюра, хотя может быть это иллюзия. Впрочем, в некоторых чертах своей оценки Рассела Хайдеггер не одинок. Старик Чарлз Пирс, который (в отличие от Хайдеггера, свой вклад в историю логики сделал) в одной из рукописей пишет, что символическая логика, которая сводится к исчислению, — это ребячество и пазиграфия, а то, чем занимается Рассел, — по большому счету ерунда (MS 499). Впрочем, как и другие подобные свои оценки, эту Пирс не удосуживался как-то доказывать.