Богатые совсем не плачут
Наткнулись с коллегами @pezdicide на отчёт, который в очередной раз разоблачает экологическую политику как инструмент социального неравенства.
Совет по окружающей среде и инфраструктуре Нидерландов (Rli) сделал вывод, что из-за климатического курса бедные люди несут непропорциональное финансовое бремя, в то время как состоятельные получают субсидии.
О чём говорится в докладе?
Механика проста. Семьи с низким доходом платят повышенные налоги на топливо и счета за электроэнергию, но не могут себе позволить инвестировать в энергоэффективную модернизацию.
При этом жители неблагополучных районов подвергаются ещё и максимальному загрязнению — мелкодисперсная пыль, наводнения, тепловой стресс, — но остаются без защиты.
Богатые же платят получают налоговые льготы на электромобили (доступны только состоятельным покупателям), субсидии на солнечные панели, да ещё и живут в экологичных зонах. И эти люди продолжают работать в корпорациях, которые загрязняют планету.
Исследования показывают: 10% людей с высоким доходом обращаются за субсидиями в два раза чаще, чем 10% бедных. Оно и понятно: доступ к ним затруднен, поэтому за ними не обращаются те, у кого нет времени, знаний или финансовой стабильности.
Так что делать? Забрать у богатых, раздать бедным? Конечно, нет — надо больше стараться. Как говорится, если у вас нет хлеба — ешьте пирожные.
Rli предлагает «справедливый переход» — обязательные правила по экологичности, поэтапный отказ от грязных продуктов, «налог на экологичность» с выплатой «зелёного дивиденда» каждому гражданину. По сути, это то же самое, только упаковано более стильно. Система так и остаётся несправедливой к бедным людям.
Потому что цель «зелёного перехода» — не климат и не экология, а трансфер богатства от бедных к богатым под видом спасения планеты.
#Нидерланды
@evropar — на пороге смерти Европы
Поддержать нас