2022-04-06 19:51:38
Про новый реестр иноагентовЯ окончательно запутался и решил, хотя бы для себя, прояснить ситуацию.
Совсем недавно Минюст создал новый реестр: теперь у нас, помимо реестров СМИ-«иноагентов», НКО-«иноагентов» и незарегистрированных общественных объединений-«иноагентов» (ага, видимо, этого было мало) появился реестр — физлиц-«иноагентов». И вчера в него внесли сразу двух украинских журналистов.
Черт ногу сломит, пытаясь понять, чем отличается реестр СМИ-«иноагентов», в который включают тех же физлиц — журналистов и правозащитников, от нового реестра. Поэтому я обратился к адвокату Валерии Ветошкиной*, чтобы разобраться, в чем разница и кто может попасть под этот новый каток Минюста.
Чем отличается реестр СМИ-«иноагентов» от нового реестра физлиц-«иноагентов», если в реестре СМИ также есть отдельные люди, а не медиа?
Основанием внесения. В реестр СМИ-«иноагентов» вносят по двум критериям:
- иностранное финансирование
- распространение информации (либо участие в создании материалов уже признанных СМИ-«иноагентов»)
В реестр же физических лиц-«иноагентов» вносят по следующим критериям:
- осуществление политической деятельности
и (или)
- целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации.
И все это осуществляется при источнике иностранного воздействия, который поддерживает деятельность физлица (включая предоставление денежных средств и иную имущественную или организационно-методическую помощь).
Если особых отличий нет, зачем вообще нужен новый реестр?Этот реестр, очевидно, создан под «спецоперацию».
Есть ли что-то принципиально новое в новом реестре? Какие-то новые правила для тех, кого признали «иностранным агентом», новые санкции по отношению к ним?
Во-первых, там немного другая маркировка: согласно закону,
физическое лицо, включенное в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязано указывать о наличии этого статуса при осуществлении деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, в том числе при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, образовательные организации. Материалы, издаваемые и (или) распространяемые физическим лицом, включенным в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, информация, касающаяся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица. То есть
надо маркировать все обращения в государственные органы (по аналогии с НКО-«иноагентами». СМИ маркировать обращения не должны)
Во-вторых, отчет о тратах надо сдавать раз в полгода, в то время как СМИ сдают отчет раз в квартал.
В-третьих, санкции другие. За несдачу отчета, например, в первый раз штраф от 30 до 50 тысяч. За немаркировку — штраф от 10 до 30 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой. Вторичное нарушение — уже уголовное дело и до пяти лет колонии.
Но самое интересное в этом — если вы «собираете сведения в области военной и военно-технической деятельности РФ» и не попросили самостоятельно включить вас в реестр, вас могут сразу привлечь к уголовной ответственности.В-четвертых, лица из нового реестра не могут быть избраны в государственные органы или получить допуск к гостайне.
Кто может попасть в новый реестр?
Кто угодно. Политики, адвокаты (особенно работающие с ФСБ), социологи, политологи, военные журналисты. ОЧЕНЬ широкий перечень того, что является политической деятельностью.
Может ли история с признанием физлиц «иноагентами» стать более массовой, чем с реестром СМИ?Сложно предугадать. И туда, и туда могут внести всех подряд.
*СМИ-«иноагент»
8.6K viewsedited 16:51
П
