Пётр Тихонов

2022-12-30 17:53:53 Про свою поездку в Мариуполь и Северодонецк хочу написать большую графоманскую статью, а пока почитайте как нас на границе по дороге домой покошмарили. Сплошная показуха: подозревая во мне украинского дргшника, Товарищ Никто допустил меня на допрос с ножом в кармане (просто я его не подумал выложить). В общем, будь мы украинскими диверсантами, попали бы в Россию также легко, как он на тот свет. Открыть/Комментировать

2022-12-22 22:32:26 Добрался, хоть и не без приключений. С завтрашнего дня поеду гуманитарку развозить. Открыть/Комментировать

2022-12-19 17:42:01 Петиция за новый закон «Об оружии» истекает через два дня, думаю можно подвести какие-то ее предварительные итоги. Много ли или мало эти 46 500 голосов? С одной стороны, до заветного порога в 100 тысяч осталось еще очень много, с другой петиция попала на максимально неудачный год. Возможно, в другое время, ее бы поддержал оружейный бизнес и даже всемогущий концерн «Калашников», но с началом войны ему было, конечно, не до этого. Не было за петицией и крупного общественного движения или политической силы. Фактически, каждый голос этой петиции – следствие самоорганизации оружейного сообщества. И мы видим, что несмотря на все катаклизмы, тема остается актуальной.

Я рад, что мы смогли хоть немного поддержать эту тему карточками, их опубликовали в доброй дюжине мест и хотя бы несколько сотен подписей они принесли. Но нельзя этом останавливаться. Реальные права владельцев оружия ограниченны не только законом, но и беззаконием, особенно явным в питерском метрополитене, да и иных проблем немало.

В общем, будем и дальше делать, то, что нам под силу.

Большая благодарность Антону из "Контрольного спуска" за то, что создал такую продуманную петицию и сделал все, что мог для ее продвижения. Открыть/Комментировать

2022-12-14 18:38:52 В 19:30 буду на стриме у Николая Колосова, пообщаемся про российскую национал-демократию в исторической ретроспективе. Заходите!



Открыть/Комментировать

2022-12-12 16:32:34 Открыть/Комментировать

2022-12-04 22:06:14 Сумбурно бомбануло

Интересные, конечно, штуки на просторах интернета приключаются. Коллективный запад зомбирует людей через условный Тик-Ток, именно поэтому то, что ридовка называет «социально-консервативными ценностями» исламских стран потерпели поражение, а протесты в Иране, например, добиваются определенного успеха.

Нарратив, который я тут вижу - нормально защищать радикально-исламистскую диктатуру под предлогами борьбы с западными деструктивными ценностями. Как мы дошли до такого, что СМИ, которое позиционирует себя как пророссийское патриотическое и в правых кругах часто цитируется как релевантный источник, выдает вот это?

Ответ: постепенно, все больше расширяя границы дозволенности в подмене понятий и лжи.

Тезис о том, что необходимо создавать цельный образ будущего, осмысленнее подходить к продвижению и аргументации собственной культурной повести – хороший. Потому что никто не хочет быть частью культуры и общества без адекватного посыла. Никто не хочет жить в одной большой клетке, никто не хочет быть частью безнравственного, упадочного общества без будущего.

Но то, в каком контексте вообще был сказан этот тезис…Когда основными альтернативами западной парадигме выступают две больших тюрьмы-паноптикума в виде китайской и исламской диктатур – это страшно.

Я хочу, чтобы Россия и русская мысль стала той самой альтернативой. Я хочу, чтобы мы сформировали комплекс стройных социально-консервативных идей, привлекательных для человечества и наполненных здравым смыслом, позволяющих их носителям развиваться и жить счастливо. Но пока что я вижу, как мы дрейфуем в ином направлении. Открыть/Комментировать

2022-11-29 12:29:19 Если спросить меня за что я не люблю Российскую Федерацию я могу перечислить многое, от правосудия до миграции, уже оскомину набило. Но есть одна вещь, которая выделяется особенно:

Ложь.

Явление — это практически беспрецедентное. В России всё не то, чем кажется, всё имитация. Россия не первая диктатура, которая прячется за выборами и демократией, но первая в которой практически все официальные структуры на самом деле имитация. Парламент существует, но не принимает законов. Суд не определяет виновных. Армия не воюет, а заполняет журналы (помним про важность цвета обложек). Статус человека определяется не его официальным постом, а его положением в неформальной иерархии. Какой-нибудь Володин формально третий человек в государстве, реально же пустое место на уровне Федорова или Милонова.

В чем РФ оказалась сильна, так это в пиаре. Правда, чтобы этот пиар был эффективен, уничтожили инструменты общественного контроля, а также взяли под контроль СМИ, но уж после этого все заработало как надо. Армия доказала свою эффективность телеканалом Звезда. Роскосмос - боевыми твитами Рогозина. Страна победившего постмодерна, даже странно, что об этом не написал Бодрийяр.

Но плохо не то, что мы поверили в ложь, плохо что мы к ней привыкли. Даже государственная пропаганда не настаивает на своей искренности. Воруем? Нет, но как бы даже если да, вообще-то везде воруют. Фальсифицируем? Ну нет, но даже если да, это тоже мировая практика.

Но вот на войне имитировать не получится. Война — это честная проверка на прочность. Российский пиар наткнулся на украинский молодой национальный идеализм. И, кажется, пиар не вывозит. Если у войны и может быть какое-то позитивное последствие, пусть это будет крушение веры в непобедимость пустого пиздежа трёпа. Открыть/Комментировать

2022-11-28 15:08:44 Вставлю свои пять копеек в дискуссию Артемия и Николая.

Как ни крути, а Николай I все же эталонный консерватор в самой изначальной трактовке этого слова. Европа первой половины XIX века существовала в тени Французской революции, ответом на которую стала консолидация монархов против любых революционных поползновений. Отсюда сначала создание Священного союза, затем вторжение России в Венгрию для подавления там восстания. Затем чудом остановленная Нессельроде попытка вторгнуться уже во Францию, чтобы подавить там революцию 1848. В общем, Россия очень сильно хотела быть европейским полицейским.

Но проблема-то, собственно, не в консерватизме. При Николае I Россия увлеклась геополитикой, отложив на будущее трудные внутренние преобразования. Да и зачем они вообще нужны, деды вон Наполеона победили! Ценой этого стало быстрое экономическое отставание, еще более стремительное отставание самой бюрократической системы, что в итоге привело к переоценке себя, недооценке противника и наконец крайне неприятному поражению.

Но вот чем империя действительно отличалась от современной РФ, так это способностью делать выводы из своих ошибок. И менять вектор движения, когда предыдущий завел в тупик. Открыть/Комментировать

2022-11-23 23:25:36 ЕДЕМ В МАРИУПОЛЬ

Я и ещё четверо отважных человек из Санкт-Петербурга выдвинулась на юг, чтобы присоединиться к миссии «Согрей Донбасс» в качестве волонтёров.

Ближайшие полторы недели мы проведём в Мариуполе, развозя и разнося обогреватели для людей, рискующих замёрзнуть из-за отсутствия центрального отопления.

Гуманитарная миссия и всероссийский сбор средств организованы движением «Общество.Будущее», а также другими блогерами и волонтёрами.

По возможности и наличии Интернета буду рассказывать о ходе нашей работы. Открыть/Комментировать

2022-11-23 16:37:16 Про модерн и архаику

Каждый раз, когда система сталкивается с кризисом, она встает перед выбором: усложниться или упроститься. Это работает не только для государств, но и для компаний. Например, в кризис можно уволить сотрудников (упроститься), а можно выйти на новый рынок (усложниться).

В нашей истории есть примеры и того и другого.

Первый – Крымская война. Ответом на нее стали беспрецедентные по своему масштабу Великие реформы. Россия ответила на неудачу шагом в модерн. Вдруг стало понятно, что местное самоуправление эффективнее обеспечит образованием и медициной, чем бюрократия екатерининских времен, а частные компании построят железные дороги куда быстрее казенных. Ну а чтобы это контролировать нужно право и суд.

Был и пример обратного – архаизации. Революция 1917 года разрушила сложное имперское общество, а на его смену пришло куда более простое советское. Со временем вернулось и крепостное право, и практики вообще московских царей вроде даточных людишек на стройки века.

Нынешний кризис снова подталкивает нас к архаике. Вместо усложнения армейской системы, ее функции стали передавать на аутсорс. Набор солдат и их снабжение – губернаторам, боевые действия – ЧВК. То, весьма жидкое право, что было у нас до начала СВО, уже не существует. Россияне не едины в своих правах и обязанностях, статус определяется принадлежностью к конкретному региону или корпорации (пока не сословной). Много писали, что в России возрождается феодализм, но не совсем в киберпанковой обертке.

Такая архаизация может дать результат в моменте, но в долгосрочной перспективе нам придется начать путь заново. И дай Бог, чтобы эти новые феодалы дали нам это сделать. Открыть/Комментировать