По следам Конференции. Окончание. Начало выше Ну да Бог с | Канал Петра Кузнецова. Такие дела

По следам Конференции. Окончание. Начало выше

Ну да Бог с ним. Я на конференции тоже не был, поэтому мои оценки итогов будут достаточно поверхностными, как по мне.

Сам результат в виде назначения Кабинета в озвученном составе выглядит, не побоюсь этого слова, прорывом. Потому что впервые в исполнительных органах оппозиции бал правят не активисты, а люди с серьезным жизненным опытом и бэкграундом. Практики во всех смыслах. И, как бы не выглядели процедурные моменты, для демсил это выглядит успехом.

Есть, правда, у многих некоторые сомнения: история и опыт говорят, что «кабинеты» и «правительства» в изгнании, как правило, очень малого добиваются. С этими аргументами можно согласиться, но есть поправочка, и она в том, что «офисы» в эмиграции добивались не большего. Это в принципе очень неблагодарная задача – пытаться что-то изменить в такой ситуации, да еще и извне. А вот консолидация ресурсов разных течений в виде кабинета – это в любом случае лучше, чем конкуренция «офисов» и «управлений».

Поэтому, на первый взгляд, перспективы стали лучше. Но есть пара подводных камней, которые могут, с течением небольшого промежутка времени, кадушку меда подгорчить.

При назначении было сказано, что эти людей – «первые», и что они назначены на 6 месяцев.

Так вот, если они – «первые», то большой вопрос остается в том, кто и с какими целями станет последующими. Потому что, извините за откровенность, если там сейчас начнут появляться представители по культуре, правам женщин и меньшинств, социальным вопросам и т. д. – это будет значить, что цель размывается. Это будет значить, что Кабинет превращается в классическое «правительство в изгнании», то есть – виртуальную структуру. Где тот же Сахащик со своей нацбезопасностью и Латушко со своим транзитом будут сидеть в очереди и ждать, пока их вопросы на повестке дождутся своей очереди после того, как выступят все остальные уполномоченные.

Потому что проблемы социальных групп, инфраструктуры и пр. должно решать реальное правительство после того, как придет к власти.

Это – первая опасность.

Вторая: шесть месяцев и непонятный пока механизм оценки эффективности и решения о продлении срока или его прекращении. Полгода – изначально очень короткий срок. Непонятные процедуры – простор для неэффективных кадровых решений. Это создает почву для, например, кадровой чехарды, ускоренной «ротации». Грубо говоря, если «представитель по транзиту» будет меняться каждые полгода, то никакого транзита никогда не будет.

Как-то так, если вкратце, это выглядит с местной колокольни на сегодняшний день и какие-то такие тут есть возможные проблемы.

Поживем – увидим.