2023-01-28 17:19:27
Дистанционное электронное голосование: что будет дальше?Принял участие в круглом столе по теме «Развитие системы общественного наблюдения за ДЭГ». В дискуссии приняли участие представитель Общественной палаты Москвы Александр Асафов, заместитель руководителя Департамента информационных технологий Москвы Артем Костырко и другие приглашенные эксперты.
Цифровые возможности страны не стоят на месте. Мы уверенно идем по пути цифровизации, и с этим сложно спорить. Такие процессы оптимизируют нашу жизнь. Люди стали меньше тратить время на подачу государственных услуг, получили возможность отслеживать общественный транспорт и не находится по полчаса на остановках в его ожидании. Москва в этом плане всегда впереди и задает тренды для всей страны.
Впервые цифровые технологии в избирательном процессе были применены в 2019 году во время выборов депутатов Московской городской думы. Практика применения ДЭГ распространяется по регионам, и в ближайшие годы у каждого жителя страны получится голосовать дистанционно.
Однако у людей есть повод для сомнения в прозрачности и достоверности результатов ДЭГ. Основные недовольства сформированы в рамках утверждения, что в ДЭГ всегда побеждает провластный кандидат. Связано это с победами некоторых кандидатов в 2021 году на выборах в Государственную Думу РФ. Тогда у москвичей была возможность «переголосования» что вызывало много критики. Людей услышали, функцию убрали. Но повод недоверять ДЭГу остался.
На своем профессиональном пути я много времени уделил разъяснительным работам с населением. Не только о ДЭГ, а о политических процессах в целом. Люди боялись и продолжают боятся понятий «политика» и «ДЭГ» но не могут объяснить, почему. У них это на подсознательном уровне.
Возникает это по понятной причине: люди не понимают языка политики. Язык дистанционного голосования еще сложнее. Его понимают IT-специалисты, но точно не рядовые избиратели. В кампании 2022 года возникли незначительные сбои ДЭГ, и люди не поняли, учтен ли их бюллетень. Для избирателя это «черный ящик», и он не представляет, как хранится информация.
Всего в Москве дистанционно проголосовали 1,7 миллиона избирателей. Была функция «проверить свой голос», после нажатия на который можно было получить ссылку на бюллетень, зашифрованный в блокчейне. Этой функцией воспользовались всего 78 тысяч избирателей.
Поэтому Москве необходима функция хранения информации в личном кабинете о полученном бюллетени ДЭГ без результатов его голосования. Это даст возможность убедиться в том, что голос был учтен.
Еще одной из тем совершенствования цифровых технологий в политике для меня является полный охват процессов. Голосовать электронно в Москве можно, а ставить цифровую подпись на документах муниципальных депутатов нельзя. Создается дискурс, что ДЭГ цифровизовали не для улучшения процедуры голосования, а потому, что интерес к результатам повышен. То, что происходит после выборов, им уже не так интересно.
Необходимо появление цифровых технологий в органах МСУ. Чтобы депутаты могли подписывать документы электронно и расходовать на это меньше времени. В нашем округе даже нет электронной формы обращения, только отпечатанные типографские бланки. Для подачи депутатского запроса мне необходимо составить его на чистом электронном документе, прислать его в аппарат, чтобы они перенесли его на фирменный бланк. После этого приехать, подписать документы и только после этого запрос будет отправлен.
Дискуссия по теме ДЭГа была не простой, но перспективы определено есть. Правительство Москвы и Департамент информационных технологий готовы работать сообща по теме дистанционного голосования и его совершенствования. Наши предложения рассмотрены. Проверим как скоро будут внедряться в избирательный процесс.
855 views14:19
П
