И ещё немного по поводу свежепреставленного. Удивительно, но п | Блокнот ⚒ Перископа

И ещё немного по поводу свежепреставленного.
Удивительно, но поймал себя на мысли, что нет у меня к нему ни злости, ни злорадства, ни скорби. Просто исторический персонаж. Политически он умер ещё в 1996-м году, когда набрал на президентских выборах 0,51%. И политическим покойником был уже больше четверти века, существуя в этом мире сугубо номинально. Более того, мне его даже отчасти жаль: существовать ему приходилось либо в Германии, либо в России - но отгороженно от реального мира, где простые граждане в большинстве своём его откровенно ненавидели.

В этом радикальное различие с ЕБН: когда 15 лет назад тот уехал в царство к Аиду, я бурно радовался, пил армянский коньяк и вообще, был переполнен эмоциями. А тут - нет. Михаил Сергеевич, к сожалению, не знал своей страны, не умел подбирать людей, и самое главное: система вознесла его выше на 3 или на 4 уровня, чем был предел его компетенции. Он всегда опаздывал с мерами, был нерешителен, колебался и начиная с 1987 года, постоянно предавал. Предавал своих соратников, своих союзников в мире, своих сограждан в республиках. Он очень хотел (на словах) сохранить СССР, но практически действовал в противоположном направлении, будучи в плену своих иллюзий. И потому его закономерно сломал неистовый таран Бориса Николаича, вызревший внутри самой мощной республики Союза.

Получается, это такой современный Николай II - мягкотелый и нерешительный. Но поскольку эпоха была уже другой, нравы серьёзно смягчились - поэтому он закончил рекламой пиццы и Горбачев-фондом, а не расстрельным Ипатьевским домом. И да, он был намного болтливей последнего русского императора, отличаясь от него в заметно худшую сторону.

Короче, теперь пусть занимает место в учебнике истории. А нашему, да и следующему поколению ещё долго предстоит разбираться с грандиозными завалами, сделанными Борисом Николаичем и Михал Сергеичем в неистовом их сплетении. Что прямо сейчас на наших глазах и происходит.