Для того, чтобы сделать пометку в браузере пользователя, например о том, что он согласился с тем, что на сайте используются Cookie часто ставят cookie. Странно, не правда ли? Сегодня расскажу почему это плохо, и чем лучше заменить.
Начнем с того, что каждая кука отправляется на сервер с каждым запросом. В нашем примере пусть это будет "cookies-popup-close=1; " и в каждый запрос на сервер, даже при загрузке картинки будет отправлена эта самая кука. Казалось бы, всего 22 символа, но при 50 запросах на странице это уже 1 килобайт информации, если глубина просмотра сайта в среднем 3 страницы на посетителя и суточной посещаемости в 5000 человек это уже 16 мб ненужной информации которую получил сервер и обработал. А если посещаемость больше? А если кука не одна? Посчитайте сами, сколько лишней информации обрабатывает ваш сервер ежемесячно.
Для очень грубых посчетов можно использовать такую формулу:
document.cookie.length * performance.getEntries().filter(e => e?.name.indexOf('http') === 0 && location.host === new URL(e?.name).host).length
Выполните этот код в консоли браузера на своем сайте прямо сейчас. На сайте одного из клиентов вышло примерно 170 кб cookies на каждую страницу. Это конечно приблизительно, данные сжимаются, и часть этих данных нужна, но 99% случаев это лишняя информация которая передается с каждым запросом.
Раньше выносили статику на отдельный поддомен, куки на него не распространялись и не передавались, но это +1 соединение, а как мы помним соединение самая ресурсоёмкая операция.
Как предлагаю делать я: используйте localStorage для данных, которые устанавливаются и считываются только в JS. Если данные используются на backend, то тогда запрещайте к ним доступ из JS. Еще увеличите безопасность.
localStorage.setItem('cookies-close','1');
localStorage.getItem('cookies-close');
Данные не уходят, и не мешают загрузке, и из js их можно получить одной командой без плясок с бубном в виде парсера.
А как вы относитесь к Cookies? Используете localStorage?
Лайк, если было полезно
