Начало см. в предыдущем посте. Приукрашивание. Это более тя | Перепишите!

Начало см. в предыдущем посте.

Приукрашивание. Это более тяжёлый случай додумывания, который, впрочем, встречается не настолько часто. Некоторые люди — рассказчики, лекторы, писатели — имеют привычку не просто излагать факты, а эффектно их подавать; для этого приходится что-то опустить, что-то добавить, а где-то и приврать.

Ошибки в рассуждениях. К сожалению, древнее искусство логики в современном обществе почти утрачено. Люди путают причины и следствия, делают масштабные выводы на основании единичных фактов, проводят ложные аналогии и демонстрируют всевозможные когнитивные искажения. Тут я для общего развития порекомендую две книги: классический учебник логики Г. Челпанова и «Думай медленно... решай быстро» Д. Канемана — про когнитивные искажения (автор, кстати, нобелевский лауреат).

Неправильное понимание. Когда человек прочитал о чём-то, в чём он плохо разбирается, а потом пересказывает другим людям, скорее всего, он будет пороть чушь. К этой же категории я бы отнёс и те случаи, когда авторы пишут непонятно или двусмысленно, отчего часть читателей неверно воспринимает информацию. Авторы, пишите ясно!

«Испорченный телефон». Бывает, что информация, пройдя через множество людей, искажается до неузнаваемости, хотя вроде бы никто из них сознательно не врал. Вот почему я советую во время факт-чекинга всегда стремиться найти первоисточник.

Несовершенство памяти. Все мы со временем что-то забываем или начинаем путаться в том, что знали когда-то. Это естественный процесс, с ним как таковым ничего нельзя поделать — зато можно завести привычку перепроверять себя.

Манипуляции и передёргивание. Есть много способов воздействия на человеческое восприятие, они хорошо известны рекламщикам, политикам, инфоцыганам и щелкопёрам из жёлтых газет. Можно не врать напрямую, достаточно подать информацию в определённом ключе и контексте, о чём-то умолчать, что-то выделить, где-то многозначительно намекнуть — и аудитория сделает «правильные» выводы и испытает нужные манипулятору эмоции.

Враньё. Ну и, наконец, некоторые люди врут напрямую, осознанно — кто-то выгоды для, кто-то по необходимости, а иные и по привычке. Помните, что даже самый симпатичный человек с самыми голубыми глазами может в любой момент отвесить вам два кило лапши.

* * *

Итак, я закончил; что вам теперь с этим делать? Ну, во-первых, хорошенько подумать. Все мы разные, и слепые зоны у нас тоже разные. Можете, кстати, написать в комментариях, какие разновидности лажи вы чаще всего пропускаете.

А во-вторых, что бы вы там ни надумали, начинайте более осознанно относиться к любой информации. Можно ли использовать слово «нелицеприятно» как синоним «неприятно», или у него другое значение? Реально ли избавиться от пивного живота, если качать пресс, или вам просто хочется в это верить? Говорил ли Шерлок Холмс: «Элементарно, Ватсон!» в рассказах Конан Дойля, или это реплика из советской экранизации? И так далее, и так далее, и так далее.

Короче говоря, ставьте под сомнение все цифры, факты и названия, в происхождении которых вы хоть чуть-чуть не уверены. Перепроверяйте собственные выводы. Смотрите значение слов в толковом словаре, а написание — в орфографическом. Если в ваших текстах будет меньше неправды, мир станет чуточку честнее и лучше.

Кстати, чтобы сделать мир ещё лучше, можете распространить этот пост среди ваших знакомых. Пусть они тоже подумают.