Стилевой разнобой — это одна из главных проблем в текстах начи | Перепишите!
Стилевой разнобой — это одна из главных проблем в текстах начинающих авторов. А основная его причина — отсутствие языкового чутья. Это похоже на то, как человек, не умеющий петь, фальшивит и сам того не замечает или как художник-самоучка из раза в раз не может нарисовать человека с правильными пропорциями: то шея у него короткая, то руки разной длины, то колени гнутся под такими углами, под которыми у нормальных людей ничего гнуться не должно. И все видят, что плохо, что неудачно, неумело, — а сам автор этого не понимает. Либо понимает, но не знает, как ему быть.
Первое, что нужно сделать, чтобы избавиться от стилевого разнобоя (а это небыстрый процесс, предупреждаю), — начать присматриваться к стилистической окраске слов. Большинство слов, помимо своего основного словарного значения, имеют ещё и окраску. Иногда это коннотации — дополнительные, несловарные смыслы или ассоциации. Но не всегда. Довольно часто слово можно употреблять в одном контексте и нельзя или нежелательно в других. Сравните: «бить», «лупить», «фигачить», «делать ата-та» и «наносить побои» — смысл один, а контексты очень разные.
А ещё на употребимость лексики влияет окружение. Вроде бы оба слова подходят по смыслу, но когда они стоят по соседству, начинают неприятно резонировать. Посмотрите на эти фразы: «на гроши от честного труда совершил приобретение какой-то фигни», «эти чуваки поют оды промискуитету», «творческие работники подвизались нипадеццки» — вот вам примеры стилевого разнобоя.
При этом некоторые слова (они называются стилистически нейтральными) без проблем употребляются где угодно и сочетаются с любыми другими словами — если только они в принципе могут быть как-то связаны по смыслу. Задавать себе вопрос: «Нейтральное это слово, или же оно имеет стилистическую окраску?» — хорошая отправная точка для развития языкового чутья. Ведь без него писателю никуда.
Выразительные, образные, эмоциональные слова, такие как «восторгаться», «восхитительный», «головокружительный», «подвиг», «хоромы», «чудесно», «ябедничать», будут неуместны в официальных, деловых и научных текстах, а также в любых других, претендующих на серьёзное и беспристрастное изложение материала.
То же самое касается слов, явно или завуалированно показывающих, как человек относится к тому, о чём рассказывает: «гений», «графоман», «дурень», «лодырь», «мерзость», «по-моему», «увы».
Словам пафосным или немного устаревшим, но всё ещё понятным для читателя (их ещё называют словами высокого стиля или книжной лексикой), зачастую не место в художественных произведениях на современную тематику. Они будут смотреться разве что в сказках, фэнтези и исторических романах, да и то лишь в умеренном количестве; в нехудожественных текстах они используются очень редко. Что это за слова? Это, например: «воспарить», «длань», «конгениальный», «одиозный», «поучать», «созидание».
А теперь попробуйте представить в тех же сказках или фэнтези какое-нибудь из следующих слов: «адаптация», «андеграунд», «асимметрия», «биткоин», «дезинфицировать», «имидж», «инвестиция». Это всё термины или специальная лексика, использование которой ограничивается узкими областями, профессиональными, научными и др.
И точно так же разговорная и просторечная лексика («ежели», «живность», «ихний»), ругательства («идиот», «хам», «на фиг»), нарочно искажённые слова — эрративы («аффтар», «превед»), свежие заимствования из других языков («ок», «фейк») — это всё может быть уместно в разговорной речи (в том числе в речи персонажей), с некоторыми оговорками уместно в блоге, а в любом другом контексте — уже под большим вопросом.
#стилистика
