Любви не случилось. Сначала была влюбленность, страница за ст | Перепелкины заметки 🕊

Любви не случилось.

Сначала была влюбленность, страница за страницей в восхищении, на одном дыхании. А потом бац и все. И дальше лишь раздражение. К середине первого тома я осознала, что это уже не чтение, а изощренная форма эмоционального насилия над самой собой.

Обиднее было ещё и от того, что 90% отзывов на «Империя должна умереть» - положительные, восторженные.


Что же думаю я?

Это субъективно до ужаса. Да, вы можете возразить, что ещё в предисловии автор объясняется, мол я не историк, я журналист. Нет, батенька, взялись про историю писать, несите ответственность. Поначалу моему восторгу не было предела. Тут и любимый Толстой и Горький, и Чехов, и Дягилев и даже Станиславский. Ужасно интересно и увлекательно. А потом стало больше политики (что логично) и понеслась…

Образ Николая II глазами автора не выглядит впечатляюще (что тоже объяснимо), но уж настолько субъективно, поверхностно и однобоко описывать его было как минимум непрофессионально (даже с журналисткой точки зрения). Потом меня неприятно поразила глава будто бы введённая специально для того, чтобы прикрывшись делом Саввы Мамонтова рассказать о своём отношении к делу Ходорковского. Ну и понеслась: через страницу абсолютно неуместные и не в тему сноски о современной политике (версии 2017 года, не забываем когда была написана книга). Окей, если я хотела бы почитать об этом, я бы почитала странички в соцсетях или взяла книгу о современной России. А я взяла книгу про историю Революций.

Вот как-то так. Не срослось. Но, может быть, я ещё вернусь к ней)

Кто читал? Делитесь впечатлениями)