Двух человек лишили гражданства РФ. Суд решил, что они предост | Призыв к совести

Двух человек лишили гражданства РФ. Суд решил, что они предоставили ложные сведения о себе, приняв присягу, а потом не встав на воинский учёт. Здесь не так — всё

15 декабря пресс-служба челябинского ГУ МВД сообщила о решении лишить двух человек гражданства. Основание — ложные сведения, которые сообщили новые граждане при подаче заявления. У новых граждан изъяли паспорта и обязали уехать из страны под риском депортации.

Пресс-служба Центрального суда Челябинска раскрыла логику решения ещё 4 июля. Люди приняли присягу гражданина РФ и приняли обязательства соблюдать Конституцию и законы, а потом не явились на воинский учёт в течение двух недель. Миграционная служба и суд решили, что это значит — люди не имели намерения нести обязанности, установленные законодательством, то есть ложные сведения — это сам факт присяги, а умысел — не идти в армию.

Начальница местного отдела управления по вопросам миграции считает, что это «прецедент по лишению гражданства РФ на подобном основании». Сначала проправительственные, а потом и все остальные новостные издания теперь сообщают о «лишении гражданства за непостановку на учёт».

Во-первых, это ксенофобная логика

Использовать мигрантов и новых граждан для ведения войны — историческая логика многих государств и современная логика РФ. Заявление миграционной службы должно устрашить людей и склонить их к «защите» нового «Отечества». В конце лета новых граждан насильно ставили на учёт, а мигрантам отказывали в гражданстве РФ без контракта в войска. Осенью ОМОН устраивал рейды в московских мечетях и общежитиях, откуда людей насильно привозили в военкомат и одним днём отправляли в армию. За побег из военкомата заводили уголовные дела.

Во-вторых, закон о гражданстве антиконституционный

Новый Закон о гражданстве такой же антиконституционный, как и предшествующий ему, который приняли в 2002 году. Он разделяет в правах людей, которые приобрели гражданство и которые сразу родились гражданами. 9,5 миллионов, в том числе жители аннексированных территорий, людей стоят в неравных положениях с остальными. Он предполагает лишение гражданства. Противоречит сразу двум принципам, закреплённым в статье 6 Конституции.

В-третьих, закон не предполагает, что человек может сообщить ложные сведения, когда приносит присягу

Судебные акты по делу не опубликованы, но уже ясно, что суд неверно применил закон о гражданстве.

В законе прописали отдельный порядок принятия решения о прекращении гражданства и среди трёх пунктов «ложных сведений» нет ничего, похожего на доводы миграционной службы. Ни о преступлении, ни об угрозе безопасности суд и миграционная служба не говорят. Значит, остаются «ложные сведения» из пункта 3 статьи 22. Принятие решения по нему устанавливает статья 25. В ней речь идёт о данных о проживании в РФ, владении языков, знании истории и основ законодательства, заключении контракта, статусе беженца, связях с РФ и РСФСР, заслугах и высокой квалификации, наличии паспорта и признании гражданами.

В-четвёртых, не встать на учёт — не преступление

В МВД при выдаче паспорта должны выдать направление о постановке на учёт. Кроме того, МВД передаёт в военкомат данные о месте жительства, а военкомат обязан вручить повестку для постановки на учёт.

Если бы направление вручили, а братья по нему не явились, на них могли бы составить протокол по 21.5 КоАП за неявку по повестке. Это административное правонарушение и оно не влечёт лишение гражданства. Верховный суд указывает, что в случае умысла на уклонение могли бы завести уголовное дело по 328 УК. Доказательством умысла могут быть, например, переписки в соцсетях, показания свидетелей или признание. Уголовного дела на братьев не заводили.

Эти аргументы мы рассматриваем детальней — здесь.

Каждый вправе оспорить решение о лишении гражданства. Мы можем помочь, если лишение связано с военной службой. Обращайтесь: @agsnowarbot

Каждый вправе не проходить срочную службу на основании освобождения, отсрочки или убеждений, а контрактная служба — только добровольное решение. Как мигрантам и новым гражданам защищать право не воевать — в нашем материале.