PC

2021-03-18 16:10:45 1 февраля слабослышащий Евгений Агафонов (на фото слева) написал мне в телеграм.

«Добрый день, Павел. Подписан на ваш твиттер. Из него узнал о "суде" над слабослышащим Дмитрием Панасюком, со мной точно такое задержание произошло 31-го».

Об акции протеста он не знал. Призывы сотрудников полиции о прекращении акции он не слышал. Когда Агафонов увидел, что других граждан начали задерживать, он показал полицейским жест, что не слышит.

Тем не менее полицейские его задержали и позже вменили выкрикивание лозунгов.

Суд первой инстанции «вошел в положение и учел все доводы» и назначил ему штраф ниже низшего — 5,000 рублей.

О деле вышли сотни публикаций. Даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказался и посоветовал обжаловать. Спасибо ему, направил нас в правильное русло. И вот сегодня вуаля.

Городской суд Петербурга отменил решение нижестоящего суда и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Работал адвокат Апологии протеста Сергей Локтев (на фото справа). Открыть/Комментировать

2021-03-18 11:45:36 Суд прекратил дело за фразу «Путин — убийца» за примирением сторон.

Нет, не в отношении Джо Байдена. И примирение было не с Путиным.

Речь про Петербург, вандализм и будку инспектора ГИБДД.

https://t.me/apologia/3533 Открыть/Комментировать

2021-03-17 14:17:01 Блогер Андрей Пыж пожаловался в ЕСПЧ на длительное содержание под стражей

Ведущий YouTube-канала Urbanturism находится в СИЗО «Лефортово» уже 8 месяцев

Ведущий YouTube-канала Urbanturism Андрей Пыж пожаловался в Европейский суд по правам человека на длительное содержание под стражей. Об этом сообщает адвокат Светлана Байтурина, готовившая жалобу.

Пыжа задержали в начале августа прошлого года. На него возбудили уголовное дело за «незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, сопряженное с распространением таких сведений» (п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ).

Первоначально суд по ходатайству следствия арестовал Пыжа до 5 октября, в дальнейшем стражу продлили сначала до 5 декабря, а позднее — до 5 марта этого года.

Адвокат Светлана Байтурина из раза в раз просила отпустить Пыжа под домашний арест или залог, но суды отказывали в этом. За время расследования адвоката Алексея Хальзова, который и убедил блогера первоначально признать вину, лишили статуса.

«Пыж утверждает, что именно в результате участия защитника Хальзова были сформированы важные доказательства обвинения, содержащие сведения о признании им вины. Указанное обстоятельство позволило следователю мотивировать свои ходатайства об избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем праву Пыжа на защиту был нанесен непоправимый ущерб», — сказано в жалобе в ЕСПЧ.

По мнению Пыжа, российские власти нарушили статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).

В жалобе говорится, что содержание блогера под стражей «не соответствует гарантиям, предусмотренным статьей 5 Конвенции, поскольку оно произведено не только в отсутствии обоснованного подозрения в его причастности к вменяемому преступлению, но и в отсутствии доказательств того обстоятельства, что имело место само событие преступления».

«Заявитель полагает по указанным основаниям нарушенным право на справедливое разбирательство дело судом, поскольку национальными судами решения о содержании его под стражей были приняты в отсутствии каких-либо предусмотренных законом оснований», — отмечено в жалобе. Открыть/Комментировать

2021-03-17 12:34:53 «Глаз бога» требует от Роскомнадзора разъяснить основания блокировки

Администратор бота «Глаз бога», заблокированного по требованию Роскомнадзора, обратился за юридической помощью к адвокатам проекта «Сетевые свободы».

Бот оказывал услугу по поиску контактов человека из открытых баз данных. Сервис лишь предоставлял удобную возможность автоматизации получения этой информации и консолидации информации из различных источников в один структурированный отчет.

В начале месяца Роскомнадзор потребовал от Telegram удалить бот за нарушение законодательства о персональных данных. В то же время оснований для такого требования Роскомназдор администраторам бота до сих пор не предоставил.

Адвокат «Сетевых свобод» Фёдор Сирош направит адвокатский запрос в Роскомнадзор, чтобы выяснить основания для блокировки.

— Это важное дело, которое должно стать поводом для общественной дискуссии и выработки стандартов в этой сфере, которая практически не урегулирована и явно не успевает за развитием технологий, — прокомментировал адвокат «Сетевых свобод» Фёдор Сирош. Открыть/Комментировать

2021-03-17 10:17:57 Роскомнадзор требует от Twitter заблокировать аккаунт Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы

Роскомнадзор обратился к Twitter с уведомлением о блокировке аккаунта Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы.

12 января, говорится в документе, Генеральная прокуратура пришла к выводу, что в аккаунте Ассоциации содержатся «информационные материалы иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ».

Решение о признании Ассоциации нежелательной, напомним, было принято заместителем Генпрокурора 22 декабря прошлого года. После этого Президент Совета Европы выступил с заявлением, осуждающим действия властей.

Сегодня же стало известно, что РКН потребовал от Twitter заблокировать аккаунт издания «МБХ Медиа», поскольку в нем якобы опубликованы материалы «Открытой России», также признанной нежелательной организацией в России. Открыть/Комментировать

2021-03-16 16:43:09 В Челябинске суд оштрафовал активиста за высказывания о силовиках в Telegram и YouTube

Тракторозаводский суд Челябинска только что признал местного активиста Олега Шамбурова виновным по статье об административном экстремизме (20.3.1 КоАП РФ) и оштрафовал его на 15 000 рублей.

Об этом сообщает адвокат Андрей Лепёхин.

Полиция усмотрела состав правонарушения в ходе исследования высказываний об оценке действий сотрудников правоохранительных органов в ходе митингов в январе этого года в Telegram-канале местного Штаба Навального, а также в видеозаписи эмоционального высказывания на выходе из спецприемника после административного ареста по обвинению в участии в несогласованном публичном мероприятии.

Шамбуров в своем комментарии употребил словосочетание «д***лы [гребанные]».

У специалиста-филолога при исследовании высказываний не возникло сомнений, что все оценочные высказывания относятся к деятельности сотрудников полиции.

Наш адвокат обжалует решение суда. Открыть/Комментировать

2021-03-16 12:59:55 Верховный суд России признал законным неинформирование жителей башкирского Сибая о загрязнении воздуха медно-серным заводом

Местные жители намерены идти в ЕСПЧ

Активист движения «Сибай, дыши!» Эдуард Кадыров обратится в Европейский суд по правам человека в связи с отказом Роспотребнадзора уведомлять жителей о высоком уровне загрязнения атмосферного воздуха. Об этом сообщает юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы Кадырова.

В Сибае располагается Башкирский медно-серный комбинат. 31 декабря 2018 года, а также 1-3 января 2019-го в городе зафиксировали высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха сероводородом и оксидом серы (до 52,5 ПДК). В эти дни территориальное и региональное управления Роспотребнадзора не сообщало о превышении ПКД. Первое сообщение о загрязнении воздуха в Сибае опубликовали лишь 10 января 2019 года — причем информации о загрязняющих веществах и уровне загрязнения оно не содержало.

Эдуард Кадыров обжаловал бездействие Роспотребнадзора. Суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что в ведомстве обязаны извещать об уровне загрязнения воздуха в течение 24 часов лишь органы власти, но не население.

Активист не согласился с этим — по его мнению, информация Роспотребнадзора от 10 января 2019 года «не была достаточно детальной для принятия решений гражданами: не содержала информацию о конкретных загрязняющих веществах, их концентрациях в атмосфере и возможных вредных последствиях для здоровья».

Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал законным ранее принятые решения. После этого Кадыров обратился в Верховный суд России, однако он отказался передавать жалобу для рассмотрения по существу. Теперь — после исчерпания всех средств национальной защиты — активист обратитcя с жалобой в Европейский суд по правам человека.

— В этом деле был простой вопрос: российские законы и подзаконные акты прямо предусматривают обязанность государства сообщать об опасных выбросах в воздух, а в Сибае были превышения ПДК и в 50, и в 100 раз. Теперь открыт путь в ЕСПЧ, который к вопросам окружающей среды относится серьезнее — о чем свидетельствуют и коммуникации дел, и решения как против России, так и против других европейских стран, — комментирует юрист Кирилл Коротеев.

В середине февраля мы опубликовали наш разговор с Кириллом — как раз на экологическую тематику: обсуждали, как можно довести дело до ЕСПЧ, что для этого нужно, какие проблемы сейчас стоят максимально остро и как их можно решить.

Мы намерены работать по такого рода делам. Если вы готовы отстаивать право на благоприятную окружающую среду, пишите Кириллу, постараемся помочь! Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:39:44 Несколько лет назад шумела история о том, как в ульяновском суворовском училище Минобороны воспитанники заразились глистами. Ленточные черви эхинококки поселяются в печени, легких и даже в головном мозге. Эхинококкоз по сути не лечится, больные вынуждены принимать пожизненную поддерживающую терапию.

В ходе расследования стало известно о 74 заболевших. По версии следствия, виной стали немытые овощи с остатками экскрементов, которыми кормили суворовцев.

Родители обратились к правозащитникам. Уголовное дело передано в суд. Рассматриваться будет в Ульяновске. Потерпевших представляют адвокаты «Зоны права» Открыть/Комментировать

2021-03-11 12:59:00 В Москве суд отказал Центру «Насилию.нет» в иске к Минюсту из-за включения в список иноагентов

Сегодня Замоскворецкий суд Москвы отказал в удовлетворении административного иска «Насилию.нет», поданного к Минюсту России за включение Центра в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Об этом из зала суда сообщил юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы НКО.

Организация требовала признать незаконным распоряжение замминистра юстиции России Олега Свириденко о включении в реестр НКО-иноагентов и обязать Минюст устранить нарушения прав организации.

Центр считает распоряжение Минюста незаконным, поскольку оно основано на акте внеплановой проверки Главного управления Минюста России по Москве, проведенной с грубыми нарушениями закона о защите прав юридических лиц. В иске сообщалось, что у чиновников не было никаких оснований для проведения внеплановой проверки, вывод о нарушении законодательства об НКО-иноагентах не основан на законе, не установлено и не может быть установлено, что деятельность Центра «осуществляется в интересах иностранных источников финансирования».

В иске подчеркивалось, что Центр не участвует в политической деятельности, и Минюст не доказал обратное. Сегодня суд все эти и другие доводы отклонил.

Напомним, 29 декабря 2020 года Минюст включил Центр «Насилию.нет» в реестр НКО-иностранных агентов.

#хроникирепрессий Открыть/Комментировать

2021-03-11 11:00:46 12 931 658 рублей от 10 282 человек

В преддверии январских акций протеста мы впервые решили попросить у вас помощи. Наша команда понимала — без вас мы не сможем защитить мирных протестующих.

Запускать краудфандинговую кампанию всегда волнительно. Но вы, дорогие читатели, не подвели. Сегодня мы публикуем отчет.

Итак, с 21 января по 28 февраля нашей команде помогли 10 282 замечательных человека. Вы перечислили нам 12 миллионов 931 тысячу 658 рублей.

Средний размер пожертвования составил 1 257 рублей.

На что мы потратили ваши деньги:

8 918 150 рублей — оплата работы 102 адвокатов, которые работали в 46 городах. Наши отважные защитники выезжали в 151 отдел полиции и приняли к производству 679 дел.

100 000 рублей — оплата работы консультантов горячей линии, которые ответили на более 2 000 вопросов.

522 881 рубль — комиссия платежной системы.

775 899 рублей — налоги.

Мы благодарим каждого из вас за такую помощь! Сейчас нам предстоят расходы на подготовку жалоб в ЕСПЧ.

Поддержите нас. Открыть/Комментировать