Cinema.Paulitology

2022-03-03 07:01:03 Самый громкий голос

Друзья, простите, что снова замолчал. Новости последних дней заставили всех обратить внимание на другие события. Я совсем не мог оторваться от ленты новостей, Украина родная для меня страна.

По своему плану я хотел написать текст-продолжение по теме фильма «Не смотрите наверх». В принципе объект рассмотрения не меняется – это сериал «Самый громкий голос». Только немного сместим тему.

Изначально хотелось порассуждать над тем, как формировался канал Fox News и для кого. То есть выделить его цели, задачи, спонсоров, а самое главное целевую аудиторию. Fox News – это главный канал консервативного направления, здесь всегда в лучшем свете покажут республиканца, а демократа выставят глупым «леваком». Речевые штампы и риторика канала переплетаются с теми самыми сторонниками вымышленного движения «Не смотри наверх» из одноимённого фильма.

Помимо прямого политического контекста (история США 1995-2016), затронута в сериале тема человека и власти, силы собственной веры. Главный герой сериала представлен, как создатель консервативной пропаганды в Америке. Роджер Айлз был влиятельной фигурой в Республиканской партии. Он работал советником президентов Р. Рейгана и Дж. Буша-старшего, к 2016 году активно лоббировал фигуру Д. Трампа в качестве кандидата в Президенты. Прославился Айлз своей программой «Шоу Майка Дугласа» и новостным каналом FoxNews. Однако, журналисты и создатели сериала утверждают, что Роджер Айлз и Fox News не рассказывали новости, а конструировал их сами. Логика заключалась в том, что человек включает новостной канал не для того, чтобы узнать новость, а укрепить своё мнение о происходящем, где каждый канал работает для своего устоявшегося зрителя. Места журналистики в такой трактовке нет. В сериале с помощью актёрской игры Рассела Кроу кажется, что Айлз не просто создаёт канал, выстраивает определённую картинку для зрителя, чтобы им манипулировать, а сам верит в собственную пропаганду и раз за разом её проговаривает, чтоб подтвердить верность собственной позиции: Барака Обаму называть с приставкой Хусейн, демократов клеймить «марксистами», ассоциировать жителей стран Востока с варварами. Сцены критических обстоятельств прямо наполнены мизансценами динамичных речей о настоящем духе Америки, который пытаются зажать. Движение камер, эмоции, ответы собеседников или оппонентов только подчёркивают монолог, в котором человек убеждает себя в правоте.

Конечно, нельзя однозначно принять данный сериал, как безоговорочную правду. Каждая телевизионная работа включает в себя часть художественного замысла. В этот раз художественный замысел не на стороне директора FoxNews и его коллег.

Трейлер Открыть/Комментировать

2022-02-18 07:00:05 ​​«Не смотрите наверх»: смеяться или плакать?

Уже все посмотрели «Не смотрите наверх»? Если не смотрели, то пора это сделать. Кроме классного кино, добротной сатиры и отличной атмосферы, созданной актёрским составом фильма (Лео Ди Каприо, Дженнифер Лоуренс, Джона Хилл, Кейт Бланшетт, Мерил Стрип и другие), вы пропускаете целый сборник остросоциальных тем, среди которых: проблема всеобщей человеческой глупости, оторванности власти от реальных проблем, некомпетентность политической элиты, чрезмерное влияние новых технологических гигантов на жизнь государства, проблемы информационной перегрузки общества, разобщённости в мировой политике и ещё много-много чего ещё.

И конечно, проблема глобального изменения климата замаскированная под падение кометы.

Я думаю, что такого кино-гиганта нужно разбирать в полноценной статье или эссе. Но для начала оставлю комментарий по тому, что мне понравилось больше всего. О чём я хочу сказать в первую очередь.

Режиссёр «Не смотрите наверх» - человек, снявший «Игру на понижение» и «Власть. Это Адам Маккей. Предыдущие обе картины отличились острой критикой республиканского президента Дж. Буша младшего. Оба фильма прямо говорят, что у Маккея республиканцы не в почёте. Но в новом кино явного недовольства нет. Яркая президентша Дж. Орлин хоть и напоминает Дональда Трампа, но чем-то похожа и на демократку Хиллари Клинтон. Думаю это собирательный образ между Трампом и Клинтон, говорящий о том, что политическая система США пришла в упадок и между двумя персонами разницы нет. У Трампа был дикий подход в погоне за деньгами и популярностью, Хиллари стремительно гонится за властью. У продвинутой общественности были вопросы к положению Иванки Трамп в Белом доме, у семьи Клинтон на счету знаменитый секс-скандал.

Моё внимание зацепилось за сюжетное направление, где администрация президента находит решение как подавить нарастающий страх и шум вокруг кометы. Ничего нет проще, как дискредитировать учёных, прокатить их на телевидении и запустить общественное движение, которое получит название «Don't look up». Возглавит движение Президент, а поддержат его «настоящие» американские патриоты. Маккей делает вставки с цитатами пользователей интернета. Мужики громко произносят популярный лозунг, а ещё обвиняют учёных в попытках отнять у народа свободу, обзывают их «марксистами», прикрепляют ярлыки «левых». Этот весь антураж прямо намекает на движением QAnon. Если раздвинуть рамки, то более всего это напоминает лагерь сторонников Трампа, людей, штурмовавших Капитолий. QAnon – это теория заговора, которая утверждает, что миром правит отдельная группа людей. В эту группу входят, в том числе американские политики из Демократической партии и местные миллионеры. США управляет глубинное государство, утверждают адепты QAnon. Шаг за шагом у американцев отнимают свободу, поэтому в руках у протестующих появляются знаменитые жёлтые флаги с девизом: «Не наступай на меня». Когда-то ёмкий политический девиз стал лозунгом маргиналов, которых высмеивает в своём фильме Адам Маккей.

Трейлер

Хочу попросить читателя оставить комментарий с предложениями по темам или эпизодам, которые Ты бы хотел раскрыть в контекст "Не смотрите наверх". Фильм по-настоящему объёмный, поэтому за раз всё охватить сложно. Открыть/Комментировать

2022-02-13 14:01:25 ​​Её Величество королева Елизавета II

За шумихой вокруг напряженности на границе России и Украины и мировым ростом цен на продукты совсем затерялась новость про 70-летний юбилей правления Елизаветы II на британском престоле.

Я вообще не поклонник монархических идей, в школе и на первых курсах университета вообще плевался от упоминания каких-то консервативных идей вроде привилегий, титулов и званий, монарших домов. Даже сейчас при первых аккордах песни Sex Pistols «Anarchy in the U.K.» на моём лице появляется улыбка. Но уважение и умиление перед Елизаветой II нельзя просто так спрятать. Такому повороту поспособствовал Владимир Познер. Вторая серия его фильма «Англия в общем и в частности» посвящена символу британской нации. С тех пор по-другому смотрю на британскую королевскую семью. Только подумайте Елизавета II стала королевой во время премьерства Уинстона Черчилля. А ведь Черчилль это современник Сталина, оба для нас давняя история. И все эти 70 лет Королева демонстрировала невероятную стойкость перед многими кризисными ситуациями. Елизавета II – первая королева Великобритании, живущая в новую эпоху, эпоху телевидения и интернета, в эпоху, когда Корона практически стала звучать синонимом маскарада.

В Великобритании всё не так. Готов признать и Вам советую, что Великобритания и её общественно-политическая система нечто особенное. Королева остаётся полноправным участником общественно-политической жизни страны. Когда вся Европа, даже та, где есть монархи, давно ушла в парламентско-президентские координаты, британская политическая система всё ещё зависит от слова и участия Королевы. Народ избирает представителей в Палату общин, в Палате общин голосуют за Премьер-министра, который управляет текущими делами государства. Но все законы, акты, билли должны согласовываться с Короной. Хотя Королева никогда не становилась препятствием для законотворческого процесса, её одобрение обязательно. Сильным в символическом плане является традиция еженедельной встречи-беседы Премьер-министра с Королевой по проделанной работе и планам. Здесь как бы проявляется склонность Королевы представлять интересы нации, а не части государственной вертикали. Также, Монарх считается источником справедливости и назначает судей по всем видам дел. Клятва верности приносится Королеве (или Королю). Все парламентские акты применяются от её имени. Большая роль Короне отдана внешнеполитической деятельности. И это всё не просто ритуалы, а настоящая часть общественной жизни Великобритании.

Если человек жив, то лучше смотреть его живые выступления. Елизавета II умеет выступать и говорить. Но появился в 2016 году сериал «Корона», замахнувшийся на жизнеописание Королевы Елизаветы II. Увидеть можно 4 сезона, выстроенных в хронологии от взросления дочери Короля, до самостоятельной женщина Королевы. Мне кажется передать дух времени и психологическое состояние королевской семьи сериалу получилось. Зритель не узнает точные мысли Королевы во время терактов в Ирландии, шпионского скандала в Вестминстерском дворце, потрясений во время неолиберальных реформ, но проникнется моментом ответственности Королевы перед народом, её личных переживаний, принятия решений и изменений, характера. Сериал не претендует на полное историческое соответствие, однако общая хронология выстраивается верно.

Трейлер Открыть/Комментировать

2022-02-06 16:31:08 ​​Самый влиятельный человек в США начала 50-х годов

Если мы смотрим фильм об истории США первой половины XX века, то среди героев второго плана нам всегда будет встречаться имя Джона Эдгара Гувера. Это директор ФБР, занимавший свой пост на протяжении почти полувека (1924-1972). Гувер вёл активную борьбу против преступности, но не забывал участвовать в политической жизни страны. Так, наравне с искоренением мафии Гувер почти полностью посвятил себя борьбе против американского коммунизма. Директор ФБР по долгу службы должен напрямую соприкасаться с законами, первыми лицами государства, вести внутреннюю разведку по охране государственного порядка. Этому делу Гувер посвятил всю свою жизнь, проработав за свою карьеру с 8-ю президентами США. Начиная от Калвина Кулиджа заканчивая Ричардом Никсоном. Были в его истории сотрудничество с Г.Труманом и соперничество с Дж. Кеннеди. Единственный полностью фильм, посвящённый Гуверу вышел в 2011 году.

О масштабе и делах директора ФБР в киноформате повествует фильм Клинта Иствуда «Дж. Эдгар». Это продолжительная по хронометражу драма показывает Джона Эдгара Гувера депрессивным, замкнутым и фанатичным человеком. Во многом от его черт характера и сложилась профессиональная карьера, где было место преследованиям американских коммунистов, «охота на ведьм», тайное прослушивание, слежка за политиками и общественными деятелями. ФБР, как институт при Гувере вырос с 600 сотрудников до 30 000. Была создана масштабная агентурная сеть, которая пополняла огромные тайные архивы по сбору информации жизни людей. До смерти Гувера ФБР было независимой организацией, что давало ей возможность безграничного вмешательства в частную жизнь американцев. Наверное, поэтому сразу после смерти директора ФБР Сенат США принял резолюцию, признавая его негативную роль в истории США. А полномочия и управление были отданы под руководство Конгресса США.

Трейлер Открыть/Комментировать

2022-01-31 21:01:02 Уотергейт – скандал, ставший именем нарицательным

Героями моего предыдущего поста были журналисты газеты The Washington Post, опубликовавшие материалы засекреченной аналитики Пентагона. Был у них и второй знаменитый материал, который оказал влияние не просто на текущую внутриполитическую ситуацию, но и историю США в целом. Собственно концовка фильма затрагивает этот момент.

Финальная сцена «Секретного досье» показывает в окнах здания людей с фонариками. На фоне идёт запись с телефона между охраной здания и полицейскими. Охрана сообщает, что в здание пробрались сторонние люди. Пятеро мужчин, в руках у них аппаратура для звукозаписи. Двери взломаны в кабинеты Национального комитете Демократической партии. Здание, в котором разворачиваются события называется Уотергейт. Так начинается история самого знаменитого политического скандала в истории современной политики. После Уотергейта многие политические скандалы, не имеющие отношение к прямым обязанностям политических деятелей, стали называть с приставкой «–гейт».

Подробности событий можно увидеть в фильме «Уотергейт: крушение Белого дома». Главным героем политического трейлера стал заместитель директора ФБР Марк Фелт, который также курировал работу по расследованию дела о незаконном проникновении в Национальный комитет Демократической партии. Само преступление произошло за четыре месяца до выборов Президента США. Уже по прошествии всех судебных тяжб, опубликования показаний и плёнок, мы понимаем, что прослушку заказала администрация Ричарда Никсона с целью узнавать планы демократов во время проведения предвыборной компании. Вообще, поступок был довольно глупым, потому что президент Никсон был популярным политиком и выиграл выборы по переизбранию с огромным отрывом. Основной скандал разгорелся после выборов, когда журналистам стали сливать информацию из ФБР. Первые новости в момент события прошли незаметными. Но затем один слив, второй, журналистская работа, слушания в Палате Представителей и так далее. К 1974 году весь аппарат Никсона ушёл в отставку (в некоторых случаях даже не из-за Уотергейта). Когда в Сенате должны были начаться слушания по досрочному прекращению полномочий Президента Ричард Никсон подал в отставку.

Сам фильм довольно тягуч, наполнен массой флешфорвардов и флешбэков. Здесь есть много имён и быстрых диалогов. А сами события Уотергейта рассказаны через межведомственную борьбу ФБР и ЦРУ, а также фигуру Марка Фелта.

Трейлер Открыть/Комментировать

2022-01-28 07:00:43 ​​Роль журналистики в системе демократических институтов

Мы знаем классическое разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Часто политики любят использовать выражение о четвёртой власти подразумевая средства массовой информации. Данное утверждение появилось в конце XVIII века, а с развитием методов передачи информации только усилило свои позиции. 

Только представьте себе какое место информация и СМИ влияют на вашу жизнь, взгляды и каждодневный выбор действий. Как важно при таком влиянии получать полную, честную и проверенную информацию. Именно про это рассказывает нам фильм «Секретное досье». Фильм о том, как смелые журналисты The New York Times и The Washington Post смогли найти и опубликовать секретные документы Пентагона о ходе ведения войны во Вьетнаме, раскрыв тайны военных действий. 

Тема для фильма и фильм для темы выбраны идеально. Война во Вьетнаме до сих пор остаётся диссонансным событием, а каков был эффект опубликованных материалов в 1971. По улицам ходили десятки тысяч ветеранов войны и не меньшие по количеству группы пацифистов. И в этот момент нужно было обладать холодной головой и горячим сердцем, чтобы обработать и издать секретные материалы уровня Пентагона. Но на кону стоял журналистский долг. Долг профессии, которая приносит людям правду. 

Попробуйте понять, что чувствует человек, работающий в качестве владельца и главного редактора газеты, которой грозит суд или любое другое отрицательное действие со стороны Президента США. 

Вам понравится этот фильм благодаря обворожительной актёрской игре Мерил Стрип, Тома Хэнкса и Брэдли Уитфорда, а также изящной режиссёрской работе Стивена Спилберга.

Интересные моменты: Ричард Никсон – 37-й Президент США. Республиканец. Единственный президент США, ушедший в отставку до окончания срока. Его уход связан с масштабным скандалом под названием Уотергейт. Именно концовка «Секретного досье» показывает следующий негативный эпизод в биографии Ричарда Никсона. 

Роберт Макнамара и его Документы Пентагона (исследование истории взаимоотношений США и Вьетнама 1945-1967 г.) положили начало использованию в политологии системного анализа. 


Трейлер Открыть/Комментировать

2022-01-12 07:00:28 ​​Французский вестник. Политическое приложение.

Если продолжить тему политических ассоциаций в книгах и фильмах о Гарри Поттере, то нельзя пройти нельзя оставить без внимания субъектов противостояния образовательного учреждения Хогвартс и институт власти Министерство магии. В любом государстве мира университетские движения становились центром политической активности и противостояния недемократических изменений. Хогвартс – школа, но школа особенная, поэтому в пик противостояния добра и зла главные ученики школы уже вполне самостоятельные люди, а их профессора учат не только магии, но и дают уроки общественной жизни.

Самые яркие ассоциации студенческой активности в мировой политике связанны с событиями 1968 года во Франции. В 60-е годы в парижских университетах кипели живые страсти вокруг обсуждения различных философских течений. Из философии появлялись реальные политические программы, которые включали в себя отрицание устоявшегося порядка вещей в послевоенной Франции времён правления Шарля де Голля. Молодёжь посчитала, что старшее поколение нравственно засыпает, материальные блага усыпили голод социальной справедливости и решили делать свою революцию во имя свободы. Со временем к студентам присоединились профсоюзы. Францию окутали массовые погромы, писатели писали книги и манифесты, режиссёры снимали новаторское кино. Протесты небывалого масштаба заставили идти правительство на уступки. Но самое главное это оставленный огромный культурный след «революции» 68-го, такой весомый, что вспоминают его до сих пор.

Вот и режиссёр Уэс Андерсон не смог оставить те события без внимания, включив историю о майских событиях 1968 года в свою комедию «Французский вестник». В третьей новелле приложения к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан» репортёр Люсинда Кременц отправляется готовить материал о студенческих протестах. Здесь студенты собираются в общественно-политические кружки, выпускают свой манифест, строят баррикады на улицах города, горячо спорят. Но вместо силового противостояния режиссёр переводит противостояние властей и студентов на шахматную доску. А в целом всё в духе 68-го: эмансипация женщин, сексуальная революция, многогранная абстрактная философия, выступления и манифесты, лозунги, протесты. 

Трейлер Открыть/Комментировать

2022-01-05 16:16:08 Гарри Поттер и политические параллели

Продолжаются новогодние каникулы, между праздничными столами перерыв, а это значит можно отвлечься на кино. С уверенностью в 99% в зимние дни вы смотрели или будете смотреть фильмы, снятые по мотивам книги Джоан Роулинг о приключениях Гарри Поттера.

В схватке за управление Министерством магии политической борьбы не меньше, чем в «Игре престолов». Само министерство магии – это символ бюрократической системы по примеру Англии тех лет. А олицетворением этой бюрократической модели является Долорес Амбридж. Этот отрицательный персонаж символизирует не саму власть, а людей, находящихся на её службе. В «Ордене Феникса» Долорес выставлена смешной и неуместной в системе образования инспектором. Невозможно обучить магии без применения магии, невозможно выпускать один запрет за другим в школе, где учатся самые любопытные и живые умы. С приходом тёмных сил к власти Долорес становится педантичным борцом за чистокровие. Её борьба не идеологическая, её «борьба» - безэмоциональное следование приказам.

С взрослением главного героя происходит и изменения в описании окружающего мира. В последних частях сфокусированы все негативные последствия прихода к власти Волана-де-Морта. Это настоящая антиутопия в детской литературе. Злой гений Волан-де-Морт устанавливает собственную диктатуру, основанную на идеологии чистокровности. В прессе лютует пропаганда ненависти к Дамблдору, а Министерство магии превращается в репрессивную машину.

Волшебный мир поттерианы имеет множество параллелей с реальными общественно-политических событиями. Впервые, эта мысль пришла ко мне после просмотра приквела Поттера «Фантастические твари». Грин-де-Вальд с его идеей превосходства магов явно намекает на расистские наклонности этого персонажа. Сама автор отстаивает собственную активную политическую позицию. Её политические взгляды относятся к европейским левым (социальная справедливость и культурный глобализм). Гарри Поттер и члены Ордена Феникса здорово символизируют её политическую доктрину равенства и справедливости, умеренности и добрососедства.

Трейлер Открыть/Комментировать

2021-12-27 20:02:51 Самое время просмотра новогодних эпизодов любимых сериалов.

Все события 4-го сезона сериала «Западное крыло» происходят зимой, а финальные серии подходят в канун Рождества.

Сам сериал посвящён вымышленному Президенту США, имя его Джед Бартлета. Президент и другие герои сериала – сотрудники администрации президента (глава президентского аппарата, помощники, советники президента, пресс-секретарь) решают текущие внешнеполитические, экономические, социальные проблемы страны. В насыщенных остроумием диалогах передаётся атмосфера работы Белого дома. В сериале зритель видит, как живёт президент и его профессиональная семья.

Мир, в котором работает Президент Бартлет романтически идеален. Особенно это чувствуется в 4 сезоне,когда в одной комнате может решаться судьба целой страны, а в соседнем зале петь рождественский хор. Сценаристы целенаправленно создавали такой продукт, чтобы противопоставить его происходящим на момент создания сериала событиям. А дело было в конце 90-х. Билл Клинтон провалился в пучину скандалов, и Дж. Буш младший вов-вот станет президентом. Демократов разрывают мелкие интрижки, а на смену приходят нагловатые республиканецы. На экране люди должны были увидеть идеал президента от Аарона Соркина. Задумка получила чрезвычайный успех. Сериал очаровал не только простых зрителей, но и политический класс, молодое поколение политиков. Социологи отмечают, что избиратели Барака Обамы, демократы его возраста, его избиратели ощутили огромное влияние сериала и сделали Президента Бартлета (вымышленный персонаж) своим кумиром.



Открыть/Комментировать

2021-12-19 18:01:03 ​​В продолжении темы убийства Кеннеди стоит узнать чуть больше о жизни 35-го Президента США. Джон Кеннеди по разным опросам общественного мнения входит в числе любимых Президентов американцев. Он стал символом молодости и свежести, на период его президентства пришлись самые критические моменты Холодной войны, он продолжил дело Линкольна по предоставлению прав чернокожих в США, и также был убит.

В сериале «Клан Кеннеди» Президент Кеннеди и жизненный путь его семьи показы не самым лучшим образом, поэтому поводов для внесения его в пантеон лучших кажется странным, в крайнем случае субъективным. Если говорить о сериале, то это не лучшая экранизация жизнеописания политиков. Президент сперва кажется папиным сыночком из богатой семьи, потом неуверенным сенатором, изменяющим жене мужем, а только потом главой государства, и то немного теряющийся на фоне брата. Кроме того, зритель должен сам улавливать контекст событий. Например, не каждый с ходу может понять почему какой-то Эдгар Гувер (глава и реформатор ФБР) свободно входит в президентский кабинет и называет Генерального прокурора юношей. Или о какой высадке в заливе Свиней идёт речь, кто в ней участвует и каким образом.

Отдельной линией прочерчена судьба всей семьи Кеннеди. Вероятно сериал настроен рассказать историю всей семьи через главного её героя - Джона Кеннеди. Начать стоит с главы семейства-отца Джозефа Кеннеди, который выступил главным заказчиком политической карьеры сына. Он был волевой и предприимчивый человек, как настоящий ирландец жёстким в своих делах, что порой выходило за рамки. Человек, мечтающий политической карьере перенёс свои мечты на судьбу сыновей. Его политический максимум - это пост посла в Великобритании. Отдельно выделяется женская линия. Жёны хоть и приходили к мужьям из других семей, но становились частью клана Кеннеди. Главным героем сериала я хочу считать Роберта Кеннеди, младшего брата по годам, но старшего по своему политическому потенциалу и организаторским качествам.

Возвращаясь к убийству президента точно нужна пояснительная бригада. Кто и какие мотивы убийства были у стрелявших в сериале не говорится. Слова диктора телевидения произносят текст о возможном советском следе. Однако, среди множества вариантов коммунисты из СССР или Кубы не главные подозреваемые в этом деле. Если понимать зачем в сериале показана борьба Роберта Кеннеди с Сэмом Джонкано, то можно отнести убийство к заказу мафии. Неслучайно в сериале вице-президент Линдон Джонсон показан хитроватым двуличным политиканом, потому что есть версия и его связи со смертельной стрельбой в Техасе. Заговор спецслужб также имеет место, ведь Кеннеди после неудачи в заливе Свиней рассорился и не поддерживал многие инициативы спецслужб. В конце концов стрелок Ли Харви Освальд мог просто самостоятельно подготовить убийство по своим личным мотивам.

Кто был заказчиком убийства Кеннеди никто не знает до сих пор, зато кто создал Кеннеди теперь мы знаем точно. Открыть/Комментировать