2022-11-28 14:39:04
ЧИСТКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПАРАГВАЯ
Четыре попытки привлечь к ответственности генерального прокурора штата Сандру Киньонес и символическая попытка председателя Верховного суда Антонио Фретеса, отмеченные в этом году, когда партийные силы сделали важную конституционную фигуру импичмента, не имеют эффект, ради которого он был создан, судить о коррупционных действиях властей.
Однако этот факт показал, что в системе правосудия есть серьезные проблемы и затронуты именно руководители двух важнейших учреждений.
Политические круги создали рамки для защиты своих интересов и в обоих случаях решили спасти подсудимых. Этот сценарий более отчетливо прослеживается в Палате депутатов, где партия Колорадо имеет большинство и, в основном, движение «Честь Колорадо».
Таким образом, требование об импичменте Киньонесу было основано на заявлении Соединенными Штатами значительно коррумпированного Орасио Картеса, а также на деле Марсета, среди прочих фактов. Последний был отклонен в сентябре прошлого года.
Что касается недавнего запроса об импичменте Фретесу, то он был основан на скандале, вызванном раскрытием контракта, подписанного его сыном Амилкаром Фретесом с Шарифом Касемом Хиджази, родственником Касема Мохамада, который 8 июля был экстрадирован в США. Услуга была предназначена для того, чтобы отсрочить или избежать судебного преследования за влияние на министра суда, и за это было выплачено 368 000 долларов США.
Депутат от Национальной партии встреч (PEN) Катя Гонсалес посетовала, что во всех случаях большинство в нижней палате выступает за безнаказанность.
«Импичмент — это механизм внутреннего контроля, конституционный инструмент, который, как и фигура интерпелляции и утраты инвеституры, позволяет судить о поведении и управлении высокопоставленными должностными лицами, совершившими предосудительные действия, такие как ненадлежащее выполнение функций, уклонение от исполнения или неправомерное использование влияний. К сожалению, конформация Палаты депутатов с большинством коммерсантов и коррумпированных людей не позволила провести эти публичные процессы платежеспособно», - задал он вопрос.
«Больше всего от компромиссов и соучастия выиграли члены системы правосудия, в том числе несколько министров суда (последние Фретесы), в начале периода Гарая и Бахака и в четырех случаях Сандра Киньонес, и это не совпадение, это плата и цена безнаказанности политиков, преследуемых правосудием», - отметил он.
«То, что показывает этот контракт, — это проникновение организованной преступности на высшие уровни судебной власти, и Фретес решил быть ближе к своим детям. Он всех своих детей отдал в бинационалы, а не за пригодность. Он решил быть рядом со своими детьми, когда приговоры суда были проданы. Мы все знаем, что для того, чтобы поговорить с Фретесом, нужно было проехать через Амилкара, Асдрубала или Раулито, дети — водители платных дорог», — подчеркнул он.
Судебный совет уже начал процесс отбора следующего генерального прокурора штата.
Либерал Эдгар Акоста подчеркнул связи, существующие между Фретесом, сенаторами и депутатами, которые стали причиной того, что министр стал неприкасаемым. Он настаивал на существовании льгот.
«Судьи, прокуроры и министры — друзья власти, когда вас больше нет у власти, вы больше не будете друзьями. Министрам судебной власти необходимо дать четкое указание, что они не должны ни перед кем отчитываться, а должны вершить правосудие. За все это время Фретес установил лояльность, и эта лояльность будет измеряться сегодня. Одолжение означает, что было получено что-то неподобающее. Благоволения в мире мафии всегда оставляют после себя испытание», — подчеркнул депутат.
https://www.ultimahora.com/juicios-politicos-fracasaron-como-figura-depurar-justicia-sometida-n3035912.html
106 viewsedited 11:39
P
