Когда я был молодой и собирался стать психиатром, репутация у | Парагномен
Когда я был молодой и собирался стать психиатром, репутация у психиатров была такая: идут туда в основном отпрыски врачей, по блату то есть, и в основном те, на ком природа отдохнула по полной. Почему – понять несложно. Если ты совсем уж недалек, психиатром можно долго работать и тебя вряд ли разоблачат, в отличие от например хирурга, где быстро становится очевидно, кто чего стоит. И сам ты долго находишься в прекрасном неведении относительно своего уровня. ignorance is bliss, все путем.
При том, что истинную сложность психиатрии мы с вами надеюсь оценить можем.
К чему это я?
К тому, что хочу сказать уже теперь о психотерапии вещь спорную и возможно даже возмутительную, но, по-моему, стоящую как минимум обсуждения.
Проведем мысленный эксперимент. Какой подход из имеющихся на рынке современных предложений психотерапии можно скорее рекомендовать такому же недалекому товарищу, но желающему стать психотерапевтом? Предположим, что наша задача – чтобы его как можно дольше не раскрыли. У нас много что есть на выбор: классическая КПТ, РЭПТ, схема-терапия, ACT, СФТ, майндфулнес-ориентированные подходы и т.д. Все, что мы любим.
С чем этот вышеозначенный товарищ у нас скорее справится – с грамотным планированием экспозиции или с привязыванием мыслей к облачкам? С логическим диспутом или с обниманием внутреннего ребенка? С построением четкого поддерживающего цикла или с поеданием двух изюминок за сорок минут?
Приходится констатировать такую неприятную штуку, что эти подходы, созданные потрясающими профессионалами, хорошо продуманные, безусловно доказательные, эффективные и все такое, при всем при том по какой-то причине оказываются очень удобны для беспредельной примитивизации и профанирования.
И это еще одна причина их популярности.
Очень надеюсь, что это не звучит как ревность, брюзжание или злопыхательство. Я разобраться хочу. Прекрасно отдаю себе отчет, какой важный вклад внесла, например теория реляционных фреймов (теоретическая база ACT) в развитие современной психотерапии. Но глубокие идеи RFT одно дело, а практика применения дефьюжн где не попадя - слегка другое.
Что думаете?
